Naghahanap upang humantong sa isang mas malakas, malusog na buhay? Mag-sign up para sa aming Wellness Wire newsletter para sa lahat ng mga uri ng nutrisyon, fitness, at kabutihan sa karunungan.

Sino ang nakakuha ng kaunting ito sa Newsweek

nang mas maaga sa buwang ito:

"Sa oras na ginugol ni Andrew S. Grove sa Intel, siya ay itinatag, ang bilang ng mga transistors sa isang maliit na tilad ay nagmula sa humigit-kumulang na 1, 000 sa halos 10 bilyon. Higit sa parehong panahon, ang karaniwang paggamot para sa sakit na Parkinson ay napunta mula sa L-dopa hanggang … L-dopa. "

< ! "Ang Grove (na nagtagumpay sa kanser sa prostate 12 taon na ang nakararaan at ngayon ay nakaranas ng Parkinson) ay nag-iisip na may isang bagay na malalim na mali sa larawang ito , at pinahihintulutan niya ang industriya ng pharmaceutical, ang Ang National Institutes of Health at akademikong biomedicine ay may ganito. Tulad ng pagtaas ng bilang ng mga kritiko na napupuno ng biomedical na pananaliksik na nagpapahintulot sa mga paralyzed na daga (ngunit hindi ang mga tao) maglakad ulit, na nagpapagaling ng kanser (ngunit hindi pantao) na kanser at inaangat ang fog ng ang daga ng bersyon ng Alzheimer ngunit hindi ang mga tao, siya ay naglalayon sa kung ano ang higit pa at higit pang mga kritiko ang nakikita bilang isang sirang sistema … "

Bravo, Andy! Madalas kong nagtataka kung bakit ang progreso sa industriya ng Pharma ay tila napakasaya, kumpara sa iba pang mga industriya ng R & D-mabigat. Malinaw na ang kaligtasan ng pasyente ay isang malaking isyu. Ngunit ang mga tagamasid ng industriya ay tinatawag na Pharma na isang "dry, dry desert" sa mga tuntunin ng pagbabago.

Ang ilang mga blogger ay nagtanong: Ay ang FDA nakatayo sa paraan, sa pamamagitan ng pagtaas ng kaligtasan bar at pag-apruba ng mas kaunting mga gamot upang maiwasan ang isang paulit-ulit ng Vioxx (rofecoxib) at Avandia (rosiglitazone) kaligtasan scares? O ang kakulangan ba ng mga pag-apruba sa taong ito ay nagpapakita ng kabiguan ng sektor ng Pharma na mag-isip ng mga makabagong mga bagong produkto?

Sa kung ano ang mali-sa-ito-harap na larawan, nabasa ko kamakailan sa

Ekonomista na "ang mga malalaking kumpanya ng gamot ay gumugol ng mas mababa sa ikalimang bahagi ng kanilang mga kita sa Amerika sa R & D, ngunit higit sa isang ikatlong peddling tabletas. " Gumugugol sila ng higit sa $ 12 Bilyong isang taon sa marketing, upang maging tumpak. Wow! Bilang isang taong naninirahan sa isang malalang sakit, hindi ko matulungan ang pakiramdam na ang malaking halaga ng pera na dumadaloy sa at sa paligid ng pharma na pagbabago ay makatwiran. Ang problema ay, karamihan sa na promotional beong napupunta sa direktang-sa-consumer (DTC) na advertising na "glamorizes at normalizes ang paggamit ng mga de-resetang gamot." Sa ibang salita, nagbebenta ng isang bungkos ng mga mamahaling tabletas sa mga taong hindi talaga kailangan ang mga ito. Kapag sila ay maaaring gumastos ng pera sa mga mas epektibong paggamot (at posibleng lunas?) Para sa aming diyabetis at kanser sa prostate ng G. Grove at sakit sa Parkinson, halimbawa. Aaaarrrgh!

Isa pang item sa kung ano ang isang mali-sa-ito-larawan agenda, btw.

Ano ang mali sa larawan NIINI? Sinasabi mo sa akin. (O i-click ang imahe para sa isang link.) Geezus.

Pagtatatuwa

: Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito. Disclaimer

Ang nilalamang ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes.Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.