Ang Estado ng Januvia (at ang mga Election Ties)

Muli, si Januvia ay isa sa pinaka- -para sa mga tuntunin sa site na ito - na kung saan ay kawili-wili, dahil ito ay isang bibig na gamot para sa pagkontrol ng Type 2 na diyabetis kung saan wala akong personal na karanasan. Ngunit mayroong isang "perpektong bagyo" na pumapalibot sa Januvia na nagpapaikot sa maraming mga kontrobersyal na tema na tumatakbo sa pamamagitan ng pag-aalaga ng diyabetis:

Ipakita sa Akin ang Pera

Kung naaalala ka, si Januvia ay isang oral na DPP-4 na inhibitor na nagpapababa sa asukal sa dugo sa pamamagitan ng pagbawalan ng glucagon release, kumpara sa mga gamot ng receptor na GLP-1 tulad ni Byetta, na kinukuha sa pamamagitan ng pag-iniksyon at pagtatrabaho upang mapababa ang iyong asukal sa dugo sa tatlong paraan: pagpapahusay ng pagtatago ng insulin, pagpigil sa paglabas ng glucgon, at pag-alis ng tiyan.

Pareho silang mabawasan ang asukal sa dugo, tama ba? Kaya gusto mong ipagpalagay na lahat ay tumalon sa Januvia, na maaari mong lunok (walang karayom ​​na kailangan) at mas mababa ang gastos.

Mula Forbes : " Ang dramatikong pagtaas sa gastos (ng mga gamot sa diyabetis) ay dahil sa mataas na halaga ng mga karaniwang iniresetang gamot na bago. ay nagkakahalaga ng $ 160 bawat reseta at exenatide (Byetta) nagkakahalaga ng $ 210 sa bawat reseta. Iyan ay walong sa 11 beses na mas mataas kaysa sa mas matanda, generic na gamot tulad ng metformin … "

At sa katunayan, ibinebenta ni Merck ang kanyang talino sa gamot na ito , kamakailan-lamang na nag-uulat na ang mga third-quarter na benta ni Januvia ay doble sa $ 379 milyon.

Sa ngayon, maaari ka ring makahanap ng isang talakayan sa CafePharma kung gaano agresibo ang mga target sa pagbebenta ay naglalagay ng mga repokeng gamot sa Merck sa ilalim ng ilang pangit na presyon upang mapataas ang mga reseta ni Januvia.

Sino ang Mas mahusay?

Isang medikal na paghahambing ng Januvia versus Byetta na inilathala ng Medscape noong nakaraang taglagas ang tunay na nagpakita ng patunay na ang exenatide ay mas mahusay na gumagana:

Ang average na pagbabawas ng A1c na may oral na DPP inhibitors ay lamang 0. 6% hanggang 0. 8% at sila ay "neutral na timbang," samantalang ang GLP-1receptor na gamot ay nagpakita ng average na A1c reductions ng 1%, at "katamtaman ang pagbaba ng timbang at pinabuting glycemic control na may tilapon sa loob ng 3 taon."

Sa kabila ng mga alalahanin sa kaligtasan sa pancreatitis sa ilang nakahiwalay na mga kaso ng mga gumagamit ng Byetta, ang ADA ngayon ay nagbago ng mga alituntunin para sa pagpapagamot ng Type 2 diabetes at inirerekumendang Byetta higit sa Januvia.

Anong mga Epekto sa Gilid?

Samantala, kasama ang pangunahing kakumpitensya nito sa FDA, ang Merck ay tinatangkilik ang isang monopolyo ng US sa merkado ng DPP-4 sa ngayon, at malinaw na nakasakay sa alon na ito habang pa rin ang pag-surf.

Ngunit maaaring mapanganib si Januvia. Noong nakaraang tag-init, isang bantay na site na tinatawag na Worst Pills, ang mga Bad Pills ay nagbigay ng babala na ang mga diabetic ay hindi dapat kumuha ng Januvia hanggang 2014:

" Ang pangmatagalang kaligtasan ay hindi kilala, at ang FDA medical officer para sa sitagliptin ay nagsulat na ang sitagliptin ay may epekto sa Ang pagpapababa ng HbA1c ay "medyo katamtaman." Ang bawal na gamot ay hindi kasing epektibo gaya ng mas lumang diabetes glipizide .Ang mga pasyente ay patuloy na nag-uulat ng mga hindi komportable na epekto gaya ng sakit sa kalamnan, rashes sa balat, pagkasunog ng puso, pagkahilo, mataas na presyon ng dugo, pagkabalisa at iba pa.

Sa Ang Area Review Product ng Pasyente sa DiabeticConnect.com, isang komentarista ang summed up ito nang mahusay: "Ang pagkuha ng Januvia ay isang mixed bag. Tiyak na nakakatulong sa aking mga numero sa pangkalahatang ngunit ang profile ng kaligtasan ay lubhang kahina-hinala. "

Ano ang Politika Got Ito ba Nito?

Ang tagapagtaguyod ng pasyente at blogger Jenny sa Diabetes Update ay nagpapaliwanag na ang" dubious state "ng diyabetis at iba pang mga gamot ay isang dahilan kung bakit ang halalan na ito ay napakahalaga.

"

Sa isang kapaligiran ng deregulasyon, ang FDA ay nasa masamang estado. Ang pamantayan sa pagsusulit ng kasalukuyang FDA ay isang biro. Hindi nila hinihiling na ang isang gamot ay ipapakita na mas mabisa kaysa sa isang umiiral na gamot. Ang lahat ng kanilang hinihiling ay ang isang gamot ay mas epektibo kaysa sa walang gamot sa lahat …

Ang mga kumpanya na nagbebenta ng mga mahal at hindi nabuo na mga bagong droga tulad ng Avandia, Januvia at Byetta ay na-market ang mga hindi mapaniniwalaan o kapani-panit na mahal na gamot sa pag-claim ng PCP - batay sa depektong ebidensiya - na sila ay nagdudulot ng beta cell mass upang muling magbago. Ang mga claim na ito ay na-debunked para sa mga glitazone na gamot tulad ng Avandia at Actos - kahit na sila ay marketed sa mga doktor sa premise para sa halos isang dekada. Ang mga claim na ito ay marahil ay debunked sa oras para sa Januvia at Byetta, din, bilang ang katibayan na sumusuporta sa mga claim ay malubhang flawed. Ngunit samantala, milyon-milyong mga tao ang bibili at gamitin ang mga ito, kahit na ang mga gamot na ito ay maaaring gumawa ng pinsala sa kanila. "

Sa katunayan, ang lupong tagahatol ay pa rin sa kung gaano kalaki ang pinsala laban sa mga gamot na ito, dahil sa alam ng sinuman sa pangangalagang pangkalusugan, oras lamang ang sasabihin. MAAARING gawin ngayon - ngayon! - ay nagpapadala ng aming boto para sa "

regulators na pamilyar at magalang sa mga prinsipyo na nagtutulak sa agham

." Well sinabi, Jenny! Disclaimer : Nilikha ang Nilalaman sa pamamagitan ng Diabetes Mine team. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.

Disclaimer

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Hindi sinusuri ang medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay ng editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagsosyo sa Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.