OneEW Heathrow Newsletter February 2016
Talaan ng mga Nilalaman:
Ito ay Bahagi 3 ng aming kasalukuyang serye sa Mga Pag-recycle ng Diabetes Device. Maaari mong basahin ang Part 1 sa Pag-recall Trends at Patakaran dito, at Bahagi 2 sa Pasyente Epekto ng Recalls dito.
Siyempre, binabawi namin ang mga patalastas sa telebisyon na nakakatawa sa pamamagitan ng mga abogado, sa kanilang mga hotline ng pinsala at buong mga website na nakatuon sa mga claim sa pananagutan ng produkto. Ang mga abugado ay madalas na tinutukoy bilang "mga tagasulong ng ambulansiya" at sa pangkalahatan ay hindi itinuturing na legit o mapagkakatiwalaan. Ngunit ang katunayan ay ang mga korte at abogado ay kasing bahagi ng sistema na nagtatrabaho upang masubaybayan ang kaligtasan ng medikal na aparato bilang mga tagagawa, regulator at tagataguyod sa bansang ito.
Natural, ito ay mas nakapagtataka at lubos na nai-publish na madalas na nakatali sa litigasyon, tulad ng mga kaso na nagpaparatang ng maling gawain na humantong sa pinsala o maling kamatayan na ipinapataw laban sa mga kumpanya ng diabetes na Abbott, LifeScan, at Medtronic sa ang nakaraan.
Mga Pagsusuri at Mga Balanse
Kahit na malamang na isipin natin ang legal na proseso bilang isang kati, maaari itong sa katunayan ay magamit upang makakuha ng karagdagang impormasyon sa mga sitwasyon sa pagpapabalik kaysa sa karaniwang magagamit mula sa mga tagagawa o ng FDA (tulad ng sa, kung bakit ang isang bagay nangyari at kung bakit hindi ito nahuli nang mas maaga). Gayundin, maaaring magpilit ang paglilitis sa isang kumpanya na makinig at baguhin ang mga patakaran nito upang matulungan ang mas maraming tao na apektado ng mga problema sa produkto.
Ang isang abugado na nagtatrabaho sa espasyo na ito ay si Matt Harman sa Georgia, na talagang nakikita ang isang mahalagang papel para sa legal na sistema sa pagpapanatiling mga tab sa kaligtasan ng medikal na kagamitan pati na rin ang buong proseso kung paano sinusubaybayan ng mga tagagawa ng device at kinokontrol. Sinabi niya na paminsan-minsan ang FDA at industriya ay parehong nabigo sa pagpapanatili ng mga pasyente na ligtas, at kapag ang kanyang law firm ay sumusubaybay.
"Nagsisilbi kami bilang isang uri ng mga tseke at balanse, kung gagawin mo," sabi ng abugado ng Atlanta.
Sa kasamaang palad, sa bawat kahulugan ng oras ang kompanya ni Harman ay nakakakuha ng tawag sa telepono mula sa isang potensyal na kliyente tungkol sa isang problema sa medikal na aparato, huli na na; may isang taong nasaktan o namatay pa. Kadalasan, ang tawag sa telepono ay mula sa pamilya ng isang taong may diyabetis, na umaabot upang malaman kung maaari silang magkaroon ng isang kaso na nagkakahalaga.
Iyon ang nangyari sa kaso ng isang naunang problema sa isang Medtronic insulin pump at infusion set, na kung saan ay ang batayan ng hindi bababa sa dalawang lawsuits na Harman Batas ay nai-file. Sila ay talagang may isang buong pahina ng website na nakatuon sa mga uri ng mga bomba at pagbubuhos set recalls, na may Medtronic ng pangalan na nakalista sa kitang-kita.
Ayon sa site ng kompanya, ang isa sa mga nababagay sa ngalan ng isang ina na ang anak na babae sa kolehiyo ay namatay noong 2011 mula sa DKA (diabetic ketoacidosis), kasunod ng mataas na sugars sa dugo na nagreresulta mula sa isang pagkasira ng kanyang Minimed Paradigm 722 pump at Quick -Set II set ng pagbubuhos.
Ang isyu ng produktong iyon ay humantong sa pagpapabalik ng Class 1 ng FDA noong Hunyo 2013, para sa milyun-milyong mga set ng pagbubuhos na ginawa sa pagitan ng 2001 at 2013. Sa pagpapabalik na iyon, binigyang babala ng FDA ang mga pasyente na huwag ipasok ang mga apektadong hanay ng pagbubuhos at humingi ng tulong kung napansin nila ang anumang hindi pangkaraniwang bagay, tulad ng insulin na nagpapatuloy sa pagtulo mula sa dulo ng pag-set na cannula pagkatapos ng paghahanda ay nakumpleto.
Medtronic ay nahaharap sa iba pang mga ligal na hamon sa pamamagitan ng iba pang mga kumpanya ng batas, pinaka-kapansin-pansin na nababagay na nagreresulta mula sa isang katulad na problema noong 2009 kapag ang kumpanya ay naalaala ang 3 milyong mga pagbubuhos na nagtatakda dahil sa hindi tamang insulin dosing alalahanin. Ang higit sa isang kaso ay dumating mula sa na, bilang ang media na iniulat dito at dito. Habang kailangan mong sundin ang mga docket upang malaman kung paano lumalabas ang litigasyon, at madalas na hindi binubunyag ng publiko ang mga detalye ng mga pag-aayos, maliwanag na ang mga pattern ay matatagpuan sa pamamagitan ng pagtingin sa mga lawsuits na lumabas mula sa mga problema sa produkto.
Saan May Usok …
"Madalas na hindi mo alam ang isang bomba o aparato na malfunctioned," sabi ni Harman. "Maaari mong maghinala ito, ngunit walang kumikinang na mensahe ng error na maaaring makita ng sinuman sa oras … o anumang trigger na mag-isip pabalik sa kung ano ang nangyari 3 o 6 na buwan ang nakalipas, na maaaring ito ay bahagi ng mas malaking problema. Madalas nating makita na ang isang depekto ay katulad ng isang bagay na nangyari bago at naalaala, ngunit tila hindi naayos. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga alaala na ito ay magandang bagay, sapagkat matutulungan nila ang mga tao na simulan ang pag-iisip tungkol sa nangyari. "
Kadalasan, ang pagpapabalik mismo na nakakaalam ng mga pasyente na may isang isyu na maaaring gusto nilang tawagan ang isang abogado tungkol. Para sa kadahilanang iyon, ang kompanya ni Harman ay tumutukoy sa sistema ng pagpapabalik bilang mga tool sa kamalayan ng pamilya.
Habang ang aparato ng diyabetis at iba pang mga kaso ng medikal na produkto ay kumakatawan sa isang mahusay na tipak ng caseload ng kompanya, sinabi ni Harman na wala silang lahat sa mga kaso na ito sapagkat ang ilan ay masyadong mahirap at mahal upang ituloy. Ang mga kaso na ito ay kadalasang tumatagal ng maraming taon upang maglaro, sa malaking bahagi dahil sa mabigat na pagkarga ng mga dokumento na dapat bumalik-bagaman kadalasan ay ang proseso kung saan natuklasan ng mga abogado ang mga mahahalagang detalye na ang FDA at kung minsan kahit na ang tagagawa ay hindi nalalaman ng.
"Marami kaming pagsisiyasat sa nangyari at sa maraming mga sitwasyon kung saan natagpuan namin ang mga problema sa pump o ilang iba pang bahagi ng system.Ito ay madalas na tulad ng CSI sa TV, kung saan kailangan naming bumalik at muling likhain kung ano ang nangyari, "sabi niya.
Isang Tawag para sa Mas mahusay na Nagbabalik
Pinahahalagahan ni Harman na umiiral ang mga pag-aalala at na ginagawa ng FDA at mga tagagawa ang ginagawa nila. "Kailangan ko ng mas maraming pagsisikap na gawing mas mahusay ang sistema, naniniwala siya.
" Hindi ako dalubhasa sa batas ng administrasyon, ngunit sa palagay ko ay hindi sapat ang pag-alaala, "sabi niya." Kung minsan, sa pamamagitan ng GM, nakikita mo ito sa pahayagan o sa CNN araw-araw.Ito ay bombarded sa impormasyon na.Maaari mong sabihin ang 'ignition lumipat' sa isang tao at agad silang magkaroon ng ideya ng kung ano ang iyong pinag-uusapan.Ang problema ay, ang karamihan sa mga medikal na aparato ay walang ganitong uri ng publisidad maliban kung ito'y isang malaking bilang o isyu, kaya ang mga taong kailangang malaman ay hindi alam ang tungkol sa mga ito. "
Ang kanyang kasamahan na si Eric Fredrickson ay may katulad na pananaw, ngunit naglalagay ng higit pa sisihin sa FDA at industriya ng pagmamanupaktura kaysa sa kakulangan ng kaalaman sa publiko. "Ang FDA ay hindi lumabas doon at patuloy na sinusuri ang mga bagay na ito, kaya kung may magiging pagpapabalik, ito ay darating sa mga pasyente o mula sa kumpanya, "sabi niya.
"Ang kumpanya ay may 98% ng lahat ng data sa isang partikular na aparato sa lahat ng oras, at karaniwan ay ang kumpanya na napupunta sa FDA at nag-ulat ng problema. Subalit nararamdaman ko na ang mga kumpanya ay hindi naiuulat ang mga isyung ito sa FDA, at ang kumpanya ay maaaring madaling sabihin na ito ay resulta ng ilang mga gumagamit na gumagawa ng isang bagay na mali, o na walang mas malaking problema sa aparato. "
Sa halip, naniniwala si Fredrickson na ang mga karagdagang diin ay kailangang isulat sa personal na pag-uulat - isang bagay na hinihimok ng FDA sa mas madalas na pasyente at medikal na komunidad.
Upang makilala, ang mga taong may diyabetis na gumagamit ng mga aparatong ito ay madalas na hindi nakakaalam na ang isang partikular na isyu na kanilang nararanasan ay bahagi ng mas malaking problema. Iyon ang dahilan kung bakit napakahalaga para sa mga indibidwal na pasyente na makipag-ugnay sa parehong kumpanya na gumagawa ng produkto at ang FDA tungkol sa anumang madepektong paggawa na maaaring maranasan nila, at anumang mga problemang may kaugnayan sa kalusugan na nagmumula sa problemang iyon.
Mula doon, bumababa ito sa sistema na kinokontrol ng FDA at pinamamahalaan ng mga patakaran at batas, ngunit sa huli ay ginagampanan mismo ng mga tagagawa. Sa isip, ang pagpapabalik ay mabilis at mabisa, upang maiwasan ang pangangailangan para sa legal na pagkilos. Ngunit maliwanag na kadalasan ay hindi ito ang kaso.
Karaniwang kasanayan sa mga vendor upang hilingin ang taong mag-uulat ng isang problema sa produkto upang ibalik ang aparato upang masuri at masubok ito. Gayunpaman, na siyempre ay nangangahulugang isang mahalagang piraso ng katibayan ay nawala. Matt Harman, Harvard Law abugado na nag-specialize sa mga kaso ng medikal na aparatoKung ito ay dumating sa na, abogado tulad ng Harman sabihin ng isang mahalagang aspeto ng mga kaso ng mga kaso ng produkto ay upang matiyak na ang tao sa pag-file ng kaso ay nagpapanatili sa aparato na pinag-uusapan. Huwag ibaling iyon sa tagagawa! Itinuturo ni Harman na ito ay pangkaraniwang kasanayan sa mga vendor upang hilingin ang taong nag-uulat ng isang problema sa produkto upang ibalik ang aparato upang masuri nila at subukan ito.Gayunpaman, na siyempre ay nangangahulugang isang mahalagang piraso ng katibayan ay nawala.
Gayundin, pagdating sa pakikipag-usap tungkol sa naalaala, si Harman at Fredrickson ay sumang-ayon na ang mga tagagawa at mga regulator ay maaaring at dapat na gumawa ng isang mas mahusay na trabaho sa araw na ito at edad ng mga mobile phone at pagsubaybay sa mga app. Bakit hindi masusubaybayan ng isang app ang lahat ng FDA o mga alerto sa kaligtasan ng produkto, at payagan ang mga user na pumili ng mga notification tungkol sa mga partikular na produkto na ginagamit nila? Ang mga uri ng isinapersonal na mga alerto ay hindi dapat maging mahirap ipatupad - pagbabakante ng mga pasyente mula sa pagkakaroon upang salain sa pamamagitan ng malalaking, komplikadong mga database upang mahanap ang partikular na impormasyon ng medikal na aparato.
Ang isang Diskarte sa Civil Justice
Ang ilang mga eksperto ay nagpapahiwatig din na ang sistema ng hustisya ng sibil ay maaaring gamitin sa proseso ng pagmamanipula ng medikal na aparato sa parehong paraan na ginagamit ito ng mas madalas sa mga aksidente sa sasakyan sa daan.
Halimbawa, ang National Highway Traffic Safety Administration kamakailan nagsimulang sumubaybay sa mga kaso ng personal na pinsala sa katawan laban sa mga kompanya ng kotse upang makakuha ng maagang impormasyon tungkol sa mga depekto ng sasakyan. Habang ang sistemang ito ay medyo hindi perpekto, maaari itong gamitin bilang bahagi ng isang solusyon sa mas mahusay na pagsubaybay sa mga isyung ito - nagsisilbi bilang isang uri ng guidepost na tumuturo sa mga potensyal na mga depekto ng produkto.
Kahit na ito ay nakakakuha sa puntong iyon para sa mga medikal na aparato ay nananatiling makikita. Ngunit ito ay isang kagiliw-giliw na tren ng pag-iisip.
Siyempre abogado tulad ng Harman at koponan ay may isang vested interes sa lawsuits; kung paano nila ginagawa ang kanilang pamumuhay. Kasabay nito, hindi lahat ng mga abogado ay mga pating na humahabol sa mga walang kabuluhang pag-angkin, at si Harman ay gumagawa ng isang malakas na kaso na sa kasalukuyang kapaligiran na kinakaharap natin, ang paglilitis (bilang mahal at matagal nang oras na maaari), ay isang mahalagang tool sa pagsunod sa mga tagagawa at ang FDA sa track. Sa ibang salita, ang mga abugado ng mamimili ay maaaring at madalas na magbabago sa pamamagitan ng legal na sistema.
"Ako ay talagang nag-isip na ang mga trahedya na ito ay maaaring maging catalysts para sa pagbabago," sabi ni Harman. "Ang paglilitis sa sibil ay maaaring suplemento ng FDA at iba pang mga pagsisikap ng pamahalaan na magkaroon ng mga tagagawa ng mga aparatong pang-medikal na nananagot sa kanilang mga produkto. Kung manalo o nawala ang aking mga kliyente, tinitiyak namin na ang mga kompanya ng medikal na aparato ay dapat na handa upang tumayo sa harap ng isang hukom o hurado at ipagtanggol ang kanilang mga pagkilos, sa kanilang mga kita na nakataya. "
Manatiling nakatutok para sa Part 4, ang pangwakas na piraso sa aming serye sa Mga Pagbabalik ng Diyabetis na Device, na tutugon kung paano mapabuti ang proseso at kung paano matutulungan ang Diyabetis na Komunidad.
Pagtatatuwa : Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.Pagtatatuwa
Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.
Insulin Pagpepresyo Mga Sibil na Batas - Kung Paano Nakakatulong ang mga Tagapagtaguyod ng Diyabetis
Ang mga ulat sa diabetesMine sa patuloy na isyu ng insulin na kayang bayaran, at isang kamakailang linya ng mga kaso ng korte laban sa mga tagagawa at mga Tagapamahala ng Mga Benepisyo sa Botika.
Ang Device ng Diabetis: Isang Kuwento ng Pasyente
Ang diabetes ay muling binabanggit ang kuwento ng karanasan ng isang pamilya na may pagpapabalik sa device ng diyabetis na nakakaapekto sa kanilang batang anak na babae na may type 1 diabetes .
Diabetis na UnConference Hits Atlantic City | Ang DiabetesMine
Mike Hoskins ay nag-uulat sa ikatlong Diabetes UnConference, isang libreng-form na pagtitipon ng mga pasyente na gaganapin sa unang pagkakataon ang kaganapang ito ay ginanap sa East Coast.
