Insulin Pagpepresyo Mga Sibil na Batas - Kung Paano Nakakatulong ang mga Tagapagtaguyod ng Diyabetis

Maaaring narinig mo na ang labanan sa paglabas ng insulin at affordability ay nagpapatuloy sa korte, hinamon ang status quo na mga pamamaraan sa pagpalit ng bawal na gamot at aktwal na inaakusahan ang tatlong Big Insulin na gumagawa ng iligal na presyo na lumalabag na ang mga endangers mga taong may diabetes.

Ang isyu na ito ay gumagawa ng maraming mga headline sa nakalipas na taon, at kami sa 'Mine ay tinakpan ito mula sa iba't ibang mga anggulo - mula sa tugon ng insulin makers sa konteksto ng kasaysayan sa gastos ng tao, at kung paano ang mga middle-men tulad ng mga benepisyo sa mga tagapamahala ng parmasya (PBMs) na manipulahin ang prosesong ito.

Nagkaroon ng ilang malawakang pagsisikap upang makahanap ng mga solusyon, kabilang ang isang pulong ng mga pambansang stakeholder, isang inisyatiba ng grassroots upang magbigay ng insulin sa mga nangangailangan, mga mambabatas na tumatawag sa mga pagdinig sa Kongreso, at kamakailan lamang, ang Amerikano Ang Diabetes Association mismo ay naglulunsad ng isang #MakeInsulinAffordable na kampanya.

Hindi kataka-taka, ang balita tungkol sa ilang mga kaugnay na mga tuntunin ng pederal sa isyung ito ay natutugunan ng mga tagaytay at mga virtual na kamao-pump sa kabuuan ng Diyabetis na Komunidad, na may maraming mga sentiments tulad ng, " FINALLY! ," Ito ay tungkol sa oras, "at" Sana ito ay magbabago! "(Tingnan ang kuwento ng CBS na ito sa paglilitis at mga tugon.)

Ngayon, nagpapatuloy kami ng aming sariling tatak ng coverage ng #InsulinPrices at #PBMsExposed sa pamamagitan ng pagsusuri sa paglilitis na ito, at kung paano ito o hindi pagkakaiba sa aming D-Komunidad:

Ang Paglilitis sa Pagpepresyo ng Insulin

Sa teknikal, ang isang maliit na iba't ibang mga lawsuits laban sa Big Three insulin makers - Lilly, Novo, at Sanofi - ay nagpunta sa korte.

• Ang isang kaso sa pagkilos ng klase ay isinampa noong Enero 30 sa Massachusetts sa ngalan ng 11 na mga nagsasakdal, isang halo ng mga taong may parehong uri ng diyabetis na nakasalalay sa iba't ibang tatak ng insulin at mga plano sa seguro. Pagkaraan ng mga araw, muling na-file ito sa Distrito ng New Jersey at nagdagdag ng isang bagong PWD (taong may diyabetis) bilang isang nagsasakdal. Ang 171-pahinang kaso ay binabanggit Chaires, et al. v. Novo Nordisk, et al , Hindi. 3: 17-cv-00699.
• Ang ikalawang PWD-filed suit ay dumating noong Peb. 13, na sumasalamin sa halos parehong mga paratang na ginawa sa naunang kaso laban sa Big Three. Ang kasong ito ay nagsasangkot ng pares ng ama-anak mula sa Florida na nanunungkulan sa 'kawalan ng katwiran ng insulin' sa kadahilanang pinagwawalang-bahala nito ang kanilang buhay. Ang kaso sa 110-pahina ay Hector Valdes, et al v Sanofi-Aventis U. S., et al. , Hindi. 3: 17-cv-00939. Sa parehong NJ federal court, isang federal securities lawsuit ay isinampa noong Enero laban sa Novo Nordisk partikular, ng Lehigh County Employees 'Retirement System sa Pennsylvania - na nag-akusa sa tagagawa ng insulin ng mga nakaliligaw na stockholders at nagpapalaki ng mga prospect ng negosyo para sa insulin.Ang tuntunin ng 24-pahinang iyon ay
• Sistema ng Pagreretiro ng mga Empleyado ng Lehigh County v. Novo Nordisk A / S , Hindi. 17-cv-00209. Ang isa pang kaso ng securities laban sa Novo ay lumitaw noong Enero, na nagpapahiwatig ng mga katulad na bagay na may kaugnayan sa napalaki, nagbabahagi ng mga kasanayan sa pagpepresyo ng insulin. Ang kaso na 35-pahina ay naka-captioned
• Don Zuk v. Novo Nordisk, et al , Hindi. 3: 17-cv-358. Ang mga lawsuit ng PWD na isinampa ay pinagsama sa isang over-arching case. Ang isa sa mga abugado sa kaso, si Steve Berman mula sa pambansang batas sa pagkilos ng kompanya na Hagens Berman, ay nagsabi na ito ang tungkol sa unang kaso sa linyang ito ng paglilitis:

"Ang mga gumagawa ng insulin ay nakataas ang kanilang mga presyo nang sa gayon ay kaya lamang na sila maaaring mag-alok ng iba pang mga aktor [mga tagapamahala ng benepisyo sa parmasya] ng mas malalalim na diskwento Ang mga diskwento ay nagsisilbi bilang isang quid pro quo para sa mga kasunduan upang magpasimula ng negosyo ng pasyente patungo sa mga gumagawa ng bawal na gamot. Ang layunin ng kahatulan na ito ay upang dalhin ang mapanlinlang at hindi patas na paggawi ng mga gumagawa ng insulin sa liwanag at upang pilitin ang pagwawakas sa gayong pag-uugali. Hinihiling ng korte na ito na mabawi ang mga taong nabubuhay sa diyabetis na labis na nasaktan ng mga pagtaas ng presyo ng mga kumpanya ng droga. "Ang parehong lawsuits na isinampa ng mga PWD laban sa mga kumpanya ng insulin ay gumawa ng katulad na mga claim laban sa mga kumpanya ng insulin at PBMs na kasangkot sa proseso ng pagpepresyo. Binalangkas nila hindi lamang ang kapansin-pansin na pagtaas ng presyo na nakikita sa mga nakaraang taon, ngunit kung paano gumagana ang drug-pricing system sa bentaha ng mga tagagawa at PBMs nang walang pagsasaalang-alang sa mga buhay ng tao na umaasa sa mga gamot na ito.

Ang ilan sa mga bahagi na karapat-dapat na mga sipi mula sa mga lawsuits ay kinabibilangan ng:

Ang mga tuntunin sa partikular na tanda na ang mga kamakailang gumagalaw sa pamamagitan ng Lilly at Novo upang mas mababang presyo-hikes at nag-aalok ng mga programa ng diskwento ay hindi sapat upang i-offset ang pangkalahatang gastos ng skyrocketing. Partikular:

Sa mga lawsuits ng pasyente, pinagtatalunan nila ang mga kompanya ng insulin na lumabag sa batas ng pederal na panuntunan at gumagawa rin ng mga paghahabol sa ilalim ng mga batas sa panloloko ng mamamayan ng 50 estado. Dahil ang mga ito ay pinagsama, ang mga nagsasakdal ay magkakaroon ng hanggang sa kalagitnaan ng Marso upang maghain ng isang pinagsama-samang reklamo at pagkatapos ay ang mga kumpanya ng insulin hanggang sa kalagitnaan ng Mayo upang tumugon. Habang ang 15 PWDs ay kasangkot bilang mga nagsasakdal sa sandaling ito, ang iba sa D-Komunidad ay maaari ring sumali sa paglilitis sa pamamagitan ng website ng batas firm.

Tulad ng mga paglilitis sa securities laban sa Novo, ang mga shareholder sa mga claim sa kaso na nag-uutos na si Novo ay nagkakasundo kay Lilly at Sanofi upang itakda ang mga presyo para sa insulin, sa ganyang paraan maling nagpalaki ng presyo nito.

Siyempre, ang Big Three ay tinanggihan ang lahat ng mga claim na ito at iginiit nilang sundin ang batas - at na alam mo, kung ano ang nararanasan ng mga nagreklamo ay bunga lamang ng sobrang kumplikado, multi-aspeto ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan at pagpepresyo ng droga sa Estados Unidos.

Tackling Drug Pagpepresyo sa Malaking

Ngunit ang mga kaso na ito ay sapat na, at sila ay magiging matagumpay sa korte?

Hindi lahat ng iniisip.

Bukod sa insulin at mga problema sa diyabetis, may iba pang mga kaso na nakabinbin sa buong bansa na nagta-target ng mga insurers at PBMs sa kagalit na isyu na ito ng pagpepresyong droga.Ang lahat ng ito ay bahagi ng isang paglilitis sa paglilitis laban sa mga PBM na lumitaw sa nakalipas na 10 taon.

Sa partikular, ang dalawang pinakahuling kaso laban sa PBMs ay

Sa Re Cigna PBM Litigation

, No. 3: 16-cv-1702 sa Connecticut at sa Fellgreen v. UnitedHealthGroup , Hindi. 16-cv-03914. Sa parehong mga kaso, ang mga tagaseguro ay inakusahan ng singilin na labis na co-pay at cheating mga customer sa pagtatakda ng mga presyo ng bawal na gamot at sa kanilang pangkalahatang mga gawi sa negosyo. Karamihan sa mga detalyeng ibinigay sa mga kasong ito ay kung ano ang naniniwala na nawawala ang paglilitis sa insulin pricing. Ang isang medyo bagong, nakatagong mga grupo na tinatawag na T1 Diabetes Defense Foundation ay lumitaw sa Twitter, kasunod ng paglilitis gamit ang hashtag #InsulinAction. Nakabalangkas bilang isang 501 (c) 3 non-profit at unang nabuo noong 2015, ito ay pinapatakbo ng asawa-asawa na pares na si Julia Boss at Charles Fournier sa Eugene, OR, at naging kritikal sa pagkakasunud-sunod ng kaso, at lalo na sa lead counsel James Si Cecci, na ang claim ng T1DF group na ito ay may mga kontrahan ng interes na kumakatawan sa parehong pasyente-na nag-uutos at ang mga shareholder na sumuko Novo. Inabot namin ang mga tagapagtatag ng grupo upang matutuhan ang kanilang backstory at agenda, dahil ang kanilang website ay medyo mababa, ngunit ang pares ay tumanggi na magbahagi ng anumang mga personal na detalye at nabanggit na ang anumang "personal na kuwento sa diyabetis" ay protektado ng medikal na impormasyon na maaaring may kinalaman isang bata. Sa halip, hinihimok nila kami na sundin lamang ang hashtag at magtuon sa tuntunin ng korte sa kanilang sarili.

Naiwan kami upang ipalagay na ang isa sa kanila ay may personal na koneksyon sa isyu (?)

Mga Tagapagtaguyod ng Diyabetis, Magkaisa! Sa panahong iyon, natutuwa kami na makita ang madamdamin na grupong T1International na naglalaro sa isang nabanggit na paglilitis laban sa mga producer ng insulin, partikular sa pamamagitan ng pagtatrabaho upang ikonekta ang PWDs sa law firm na nagsampa ng mga kaso.

"Palagi naming hinihikayat ang mga pasyente na manindigan para sa kanilang mga karapatan at magsalita laban sa kawalan ng katarungan sa mga presyo ng mga presyo ng insulin, kaya inaasahan namin na ang resulta ng kasong ito ay maaaring magbago ng mga bagay sa pangmatagalang para sa maraming mga pasyente na may diyabetis, "Ang T1International founder at kapwa T1D Elizabeth Rowley ay sumulat sa amin mula sa Europa.

Ang grupong ito ay gumagamit ng # Insulin4All hashtag upang i-highlight ang mga pagsisikap nito sa global accessibility at affordability, at ang aktibidad na may kaugnayan sa kaso na ito ay nakabubuo sa mga pagsisikap nito upang matugunan ang problema at bigyan ang mga tool ng D-advocate upang makibahagi.

Totoo, kung ano ang ginawa ng T1International sa isyung ito sa nakaraang taon ay medyo kapansin-pansin:

Access Charter:

T1International ay lumikha ng isang

Access Charter

• vowing access sa insulin at mga item sa diabetes para sa lahat ng mga nangangailangan nito, sa buong mundo. Higit sa 630 ang naka-sign sa charter mula sa 52 bansa, at ipinagmamalaki namin na ang ' Mine ay kasama dito. <2016> Ang survey ay nagsagawa ng isang Insulin at Supply Survey na nagpapakita ng ilang napakasakit na impormasyon tungkol sa affordability sa US at nagpapahiwatig ng isang karaniwang tema na ang mga gastos sa diyabetis (partikular na insulin) ay maaaring maubos ang buwanang kita ng isang tao at itulak sila sa kahirapan.Nakita ng survey na ang mga PWD na nakabatay sa US ay karaniwang nagbayad ng $ 571. 69 bawat buwan para sa mga pangangailangan sa diyabetis. Nagsimula ang grupo ng isang online na mapagkukunan ng pagtataguyod noong huling bahagi ng 2016, na binubuo ng limang mga seksyon upang gabayan ang mambabasa sa iba't ibang antas ng proseso - mula sa pag-unawa sa isang partikular na isyu at layunin, pagtukoy sa pagtataguyod, pagkilos sa pagpaplano, mga paraan upang maisagawa ang pagkilos na iyon at ilagay ang presyon sa iyong target, at pag-urong upang suriin ang mga pagsusumikap sa pagtataguyod. Ang mapagkukunan na ito ay libre para sa sinuman na mag-download mula sa website ng T1I. Ito rin ay medyo cool na ang isa pang grassroots advocacy group, Beyond Type 1, nakatulong sa pondo sa toolkit na ito, na na-print at ibinahagi sa 12 bansa (Ghana, India, Sierra Leone, Austria, Brazil, Tanzania, Kenya, South Africa, Argentina, Saudi Arabia , Kuwait at US). "Patuloy naming hinihikayat ang ADA at iba pa na magtrabaho sa pakikipagtulungan sa mga nasa amin sa espasyo ng diyabetis na nagsasagawa ng katulad na mga hakbangin sa loob ng ilang panahon," sabi ni Rowley. "Maaaring mag-aaksaya ang mga pagsisikap na doblehin ang mahalagang oras, na isinasaalang-alang ang mga isyung ito ay tunay na buhay-o-kamatayan. Mahalaga rin na tiyakin na ang lahat ng nagnanais na gumawa ng aksyon ay maaaring gawin ito sa isang malakas, nagkakaisang boses. Ang pagkakaisa at bukas na koordinasyon ay nangyayari sa ilang mga larangan, ngunit inaasahan namin ang pagkakataon na magtrabaho kasama lahat ng mga organisasyon na namuhunan sa isyung ito. Tunay na lahat tayo ay nagtatrabaho sa parehong layunin: upang mapabuti ang buhay ng mga taong may diyabetis. "
• Idinagdag niya:" Talagang nararamdaman ko na, sa kabila ng magkakaibang isyu at nakatuon, maaari tayong lahat na magtrabaho ng mas mahusay na sama-sama sa pamamagitan ng pagbabahagi at pagsuporta sa isa't isa. Pag-usapan ang pinakamahusay na kasanayan, diskarte sa pakikipag-usap at pag-aaral mula sa bawat isa ay ang pinakamahusay na paraan upang lumikha ng pangmatagalang pagbabago. " We at the
• Mine ganap na sumasang-ayon, Elizabeth! Nasasabik kami upang makita ang lahat ng pagtataguyod na ito na nangyayari, alinsunod sa paglilitis na sana ay magbubuhos ng higit na liwanag sa problema sa pagpepresyo ng insulin at ang mas malaking dami ng gastos sa droga.

Habang ito ay ilang oras bago namin makita ang anumang mga resulta ng pagtatapos mula sa mga patuloy na kaso ng hukuman, ang aming D-Komunidad ay malinaw naman ay pinapanatiling mga tab sa pagkilos at sana ay nagtutulungan upang lumipat patungo sa nasasalat na mga pagpapabuti. ** UPDATE : Noong Marso 17, isang bagong federal class-action lawsuit ang isinampa sa New Jersey sa ngalan ng T1 Diabetes Defence Foundation, na nag-akusa sa Big Three Insulin Manufactures pati na rin ang PBMs ng artipisyal na pagpapalaki ng presyo ng insulin.

Pagtatatuwa

: Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito. Pagtatatuwa Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.