Nagbabayad para sa CGMS Day

Ang online na komunidad na diyabetis, na pinangungunahan ni Gina Capone, araw upang mag-lobby para sa saklaw ng seguro ng bagong tuloy-tuloy na sistema ng pagmamanman ng glucose. Ang ideya ay na taasan nating lahat ang ating mga tinig, sa pamamagitan ng pakikipag-usap nang hayagan kung gaano kahalaga ang CGMS sa ating kalusugan, kung ito ay para lamang sa pagpigil sa mga lows sa gym o para sa pag-dodging ng nakamamatay na atake sa puso at mga stroke.

Tulad ng karamihan sa inyo ay alam, ang mga sistema ng CGM ay bago sa merkado at pa rin sa maagang yugto. Ako ay sapat na masuwerte upang subukan ang unang dalawang komersyal na magagamit, isa mula sa DexCom at isa mula sa Medtronic (ang Tagapangalaga) . Inaasahan ko ang pagsubok sa ikatlong sistema na inaprubahan kamakailan ng FDA, ang Navigator mula sa Abbott Diabetes.

Dahil ang mga sistemang ito ay napakahirap pa ring gamitin, kailangan ng maraming pagkakalibrate at / o mainit-init na oras, at hindi kasing dami ng eksaktong pagsubok, mayroong maraming mainit na debate tungkol sa kung gaano kahirap namin ang pasyente ay dapat itulak para sa reimbursement ng seguro. Ang JDRF ay may isang malaking kampanya pagpunta, at ang CEO ng Diabetech ay kahit na-set up ng isang impormasyon na site na tinatawag na CGMS Central. Ang ilang mga makabuluhang pag-unlad ay ginawa, na may Aetna at Wellpoint stepping up sa plato.

Nilikha kamakailan ni Manny mula sa TuDiabetes ang video na ito sa paggalugad ng pagkasiphayo ng mga nais at nangangailangan ng mga sistema ng CGM.

Mula sa aking mataas na posisyon, ako ay isang maliit na punit: Ang aking personal na karanasan ay nagsasabing ang mga sistema ng CGM ay hindi (pa) ang panlunas sa pag-aalaga ng diabetes na maaari mong isipin. Talagang sinubukan ko ang tatlong mga sistema kung binibilang mo ang unang bahagi ng DexCom Tatlong bersyon, at natutunan ang mahirap na paraan na ito ay isang magandang bagay na hindi ko lobbied masyadong mahirap para sa insurance coverage ng isang sistema ko mamaya pinili hindi gamitin, para sa lahat ng mga mga dahilan na nabanggit sa itaas. Alam kong may isang limitasyon sa kung gaano karaming mga aparato ang maaari kong mag-lobby ng aking seguro para sa, kaya gusto kong piliin ang aking mga laban nang maingat.

Kaya, nakikita ko kung gaano pa nasisiyahan ang mga kompanya ng seguro upang malunok sa nasasakupang coverage para sa mga aparatong CGM.

Sa kabilang dako, dalawang malaking punto:

1) Maraming mga pasyente na may hypoglycemic unawareness o malubhang mga fluctuating na antas ng glucose na maaaring gamitin ang teknolohiyang ito para sa isang kalidad ng pagpapabuti ng buhay NGAYON.

at

2) Ang CGM ay nagpapabuti at sa paraan nito upang maging mainstream, kaya kung gugustuhin natin ang mga kompanya ng seguro na masakop ito, malamang na kailangan nating simulan agad ang lobbying. Hindi namin nais na bigyan sila ng anumang dahilan upang i-back off ang pagsuporta sa pinakamahusay na mga tool na magagamit para sa pag-aalaga ng diyabetis.

Ipagpalagay na ang layunin ngayon ay upang mahuli ang pansin ng mga taong hindi pa tuhod sa kampanya ng CGMS, ituturo ko sa iyo ang lahat upang malaman ang higit pa tungkol sa mga sistema ng CGM at kung paano itinuturing ng JDRF na ito ang kritikal na tulay sa isang sa wakas ay Artipisyal na Pancreas DITO.

At panatilihin ang iyong mga mata peeled para sa karagdagang impormasyon dito sa DiabetesMine; ang aking review unit ng bagong Navigator ay dapat maihatid sa susunod na linggo. Umaasa ako na ito ay magiging isa upang patatagin ang lugar ng CGM sa permanenteng D-care toolkit.

Pagtatatuwa : Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.

Pagtatatuwa

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.