Dr. Barry Ginsberg: Ipinapaliwanag ng isang Icon ng Diyabetis ... Lahat ng bagay

Well OK, baka hindi lahat ng bagay , ngunit medyo nakapagpapasigla sa interviewing endo na humantong sa koponan ng pananaliksik para sa landmark na DCCT (Pagsusulit sa Diabetes at Mga Pagsubok ng Komplikasyon)!

Dr. Si Barry Ginsberg ay internasyonal na kinikilala bilang "iconic figure" sa diabetes, glucose ng dugo

na teknolohiya sa pagsubaybay at mga implantable sensors. Naglathala siya ng higit sa 100 mga artikulo sa mga peer-reviewed journal at nakatanggap ng higit sa 5 milyong dolyar sa mga gawad sa pananaliksik. Siya ay nagretiro kamakailan mula sa 15 taon bilang bise presidente para sa pandaigdigang medikal na gawain sa unit ng Diabetes Care ng BD Medikal. At napaka masuwerte para sa amin, siya ay bukas-palad na sapat noong nakaraang linggo upang ibahagi ang ilan sa kanyang natipon na karunungan sa aming komunidad sa pamamagitan ng DiabetesMine. com . Siya ay kaya refreshingly down-to-Earth - kailangan mo lang basahin ito!

DM) Nakita mo ang maraming pagbabago sa pangangalaga ng diyabetis sa mga nakaraang taon. Ano sa palagay mo ang pinakamahalagang bagong pag-unlad sa ngayon? At bakit?

BG) Ang pinakamalaking pagbabago ay pagkilala na ang diyabetis ay mahalaga. Mayroong bagong pagsasakatuparan sa mga doktor … na ang mga injectable ay mahalaga. Ginamit nila ang pagbabanta ng mga pasyente sa karayom.

Kasama nito ang isang epidemya ng mga bagong gamot. Mayroong tungkol sa 400 mga bagong gamot sa pipeline para sa diyabetis ngayon, karamihan ay para sa pagpapagamot ng Type 2, kabilang ang ilang mga ganap na bagong kategorya.

Halimbawa, ang isang kumpanya na tinatawag na ISIS ay nagtatrabaho sa isang "antisense RNA" iniksyon na huminto sa katawan mula sa paggawa ng isang protina na nagbabawal sa pagkilos ng mga insulin na protina sa Type 2 diabetes. Kaya ang mga protina ng insulin ay manatiling aktibo na, at nakakakuha ka ng higit pang pagkilos ng insulin sa bawat antas.

DM) Ano ang tungkol sa pag-unlad ng isang closed-loop na sistema, halimbawa?

BG) Para sa Uri 1 ito ay kapana-panabik, oo. Nagmamartsa tayo patungo sa isang artipisyal na pancreas, kahit na mas mabagal kaysa sa pag-iisip ng mga tao. Mayroon kaming CGM (tuloy-tuloy na pagsubaybay sa glucose), ngunit hindi pa sa isang tumpak na sapat na antas upang maisagawa nang mahusay bilang bahagi ng isang artipisyal na pancreas.

Gayundin, pinapababa lamang ng pancreas ang iyong asukal sa dugo, ngunit hindi ito binubuhay. Ang isang malusog na katawan ay may apat na iba't ibang mga sistema upang itaas ang asukal sa dugo: glucagon (na halos hindi gumagana sa lahat ng mga taong may diyabetis), adrenaline (na hihinto sa pagtatrabaho kapag ikaw ay hypoglycemic na hindi alam), paglago hormone, at cortisone. Ang huling dalawang trabaho ay mas mabagal, sa maraming oras.

Kapag kumain ka o nag-ehersisyo, ang isang malusog na pancreas ay nakakakuha ng hiwalay na signal mula sa mga hormone na ginawa ng gat na ginagawa mo ito. Sa isang kapalit na sistema, magkakaroon ka pa ng kahit papaano sabihin ito kapag kumakain ka o ehersisyo.

Ang punto ay na ang mga tao ay ipagpapalagay na ang isang artipisyal na pancreas ay simpleng "mag-ingat sa kanilang diyabetis." Sa ngayon, walang artipisyal na organ ang mas mahusay kaysa sa katawan.

DM) Ipinahayag mo na ang mga kakulangan ng katumpakan ay ang pinakamalaking kakulangan sa mga monitor ng BG sa bahay ngayon. Ano ang maaaring gawin ng mga pasyente upang mabawi ang problemang ito?

BG) Magsimula ako sa kung ano ang mahusay tungkol sa metro ngayon: nangangailangan sila ng isang maliit na sample ng dugo, ang mga ito ay makatwirang tumpak, at ang mga ito ay napakabilis. Sa pamamagitan ng "makatuwirang tumpak" ibig sabihin ko ay 6-8% lamang ang hindi tumpak para sa maginoo metro, kumpara sa average na 2-3% na hindi tumpak sa lab. Ang mga sistema ng CGM ay kasalukuyang may average na hindi katumpakan ng 12-14%. Ang mga pasyente sa pangkalahatan ay hindi naiintindihan na ang lahat ng bagay ay may ilang kamalian na nakapaloob. Ang lahat ng mga metro ay hindi tumpak sa ilang antas.

Sa pamamagitan ng paghagupit at paghihintay, ang buong proseso ay hindi kasiya-siya, at nakakuha ka ng paminsan-minsang pagniningning ng mga damit. Ngunit talagang magulat ka kung gaano karaming mga tao ang gumamit ng malaki, pangit na mga aparatong lancing at magreklamo tungkol sa kung magkano ang masakit.

Ang paghuhugas ng mga kamay ay napakahalaga, dahil ang Uri 1 ay gumagawa ng mga desisyon ng dosis ng insulin batay sa numerong iyon. Nagkaroon ako ng isang kasamahan na sumisigaw sa akin nang isang beses dahil ang meter ng aming klinika ay nagpapakita sa kanya ng 300, at hindi pa siya may diabetes. Lumalabas na lamang siya ay kinakain ng saging, at mayroon pa rin ang nalalabi sa kanyang mga daliri.

Gusto kong sabihin na ang pagsubaybay ng glucose sa dugo ay parang baking. Kung ang oven ay nasa maling temperatura, ang cake ay hindi lalabas na mabuti.

DM) Kamakailan ay sumali ka sa board of medical advisors ng AgaMatrix, ang kumpanya sa likod ng bagong WaveSense BG testing technology. Maaari mo bang ipaliwanag sa mga tuntunin ng karaniwang tao kung bakit naniniwala ka na mas mataas ang teknolohiyang ito?

BG) Isipin sinusubukang pag-aralan ang isang buong malaking kahon ng mga koleksyon ng mga lilok na yari sa marmol na may iba't ibang laki. Gusto mong malaman kung gaano karaming mga ½-inch sa kabuuan, kaya gumamit ka ng isang salaan upang salain ang kalahating-pulgadang mga koleksyon ng mga lilok na yari sa marmol. Ngunit hindi mo pa rin alam kung gaano karami ang ¼-inch sa kabila kumpara sa iba pang mga laki. Iyon ay uri ng tulad ng regular na pagsubaybay sa BG: ang sensor ay tumatakbo na may pare-pareho ang boltahe, kaya sinasala nito ang isang bahagi lamang at binabalewala ang lahat ng iba pa.

Ngunit ang WaveSense ay gumagamit ng maramihang mga sieve, at samakatuwid ay nakakakuha ng mas tumpak na pagkuha ng impormasyon. Sinusukat nito ang iba't ibang mga voltages, upang tumpak mong malaman kung anong porsyento ng dugo ang mga pulang selula ng dugo, ang mga walang insulin - at ang pinakamalaking solong dahilan ng pagkakamali sa pagmamanman ng BG ngayon.

DM) Ikaw ay hindi diabetic sa iyong sarili. Ngunit marami kang karanasan sa pagsubok ng iyong sariling asukal sa dugo?

BG) Sa sandaling nasa dalawang oras na pagsakay sa eroplano, dapat kong subukan ang 50 ulit, upang makita kung paano ito nagbabago. Minsan din akong sinabi sa aking mga estudyante na napakadali, maaari kong gawin itong nakapiring. Nakasakit ako ng dugo sa aking shirt, pantalon, at medyas - ngunit hindi sa mga strips ng pagsubok {chuckles}.

DM) Ano ang tungkol sa pagkakaiba-iba ng glycemic? Iminumungkahi ba ng iyong mga pag-aaral na posibleng mas mahalaga ito kaysa sa resulta ng A1c sa loob lamang ng saklaw?

BG) Sa totoo lang, hindi ko alam kung ano ang dapat gawin. Sinasabi ng data ng DCCT na hindi mahalaga. Ngunit hindi ko sigurado kung gaano ito tumpak, dahil ang mga sample ng dugo sa pag-aaral na iyon ay hindi kinuha mula sa metro, kaya wala silang petsa at stamp ng oras. Wala kaming paraan upang malaman kung kailan kinuha ang mga sample.

Ang isang bagong pag-aaral na inilathala sa JAMA noong Enero ay nagpapakita na ang mataas na glycemic variability ay nauugnay sa isang pagtaas sa ilang mga kadahilanan na maaaring madagdagan ang mga komplikasyon - ngunit ang data ay hindi mahirap at mabilis.

Kaya kung pumunta ka lamang sa pamamagitan ng matibay na katibayan ngayon, ang sagot ay hindi. Ngunit sa palagay ko mahalaga na mabawasan ang pagkakaiba-iba ng glycemic. Kung mas mataas ang iyong pagkakaiba-iba sa anumang bagay, mas mahirap itong kontrolin. Kung dumating ka upang makita ako ng isang A1c ng 12, halimbawa, ang unang bagay na gagawin ay limitahan ang iyong pagkakaiba-iba, kaya sa halip na mula sa 100-500, ikaw ay nagba-bounce lamang sa pagitan ng 150-300. Pagkatapos ay maaari naming magtrabaho sa paglipat ng buong curve pababa.

DM) Ano ang sasabihin mo sa mga bagong pasyente na nagsisimula sa insulin ngayon? Ang mga magarbong bagong tampok ng bomba ay talagang kinakailangan para maiwasan ang mga komplikasyon?

BG) Sa tingin ko lahat ng mga pasyente ay dapat na nasa intensive therapy, kabilang ang Type 2's. Intensive therapy ay ang paraan upang pumunta dahil ito ay kaya mas madali upang malaman kung ano ang nangyayari sa: bawat pagkain ay tumutugma sa isang BG halaga; ang almusal ay tumutukoy sa iyong pagbabasa sa tanghalian, at iba pa.

Ang takot sa pag-iniksyon ay talagang mas mababa sa isang-kapat ng dahilan kung bakit ang mga tao ay lumalaban sa pagkuha ng insulin. Karamihan sa mga oras na sa palagay nila napakahirap kontrolin, o tanda ng "dulo."

Alam nating lahat na ang mahirap na bahagi ng diabetes ay nakatira dito - ang sikolohikal na bahagi. Ang aktwal na pangangasiwa ng insulin ay hindi ang mahirap na bahagi. Tumingin sa Byetta. Ito ay isang injectable, ngunit ito ay pa rin napaka-tanyag dahil sa ang pagbaba ng timbang benepisyo.

Tungkol sa mga pumping ng insulin, napakahirap ipakita na ang mga magarbong tampok ay may pagkakaiba sa pangkalahatang kontrol. Tiyak na ginagawang mas madali ang buhay nila. Mula sa pananaw na iyon, ang mga bagay na tulad ng "bolus wizard" ay napakahalaga.

DM) Ano ang isang pinakamahalagang bagay na nais mong makita ang bawat pasyente na may diabetes?

Halika sa pagkaunawa na maaari silang magbayad at makontrol ang kanilang diyabetis.

At upang hanapin ang pinakamahusay na pangangalagang medikal na magagawa nila. Maghanap ng isang tao na gumagana ka ng mabuti sa, dahil ito ay isang pakikipagtulungan.

Karamihan sa Type 1 ay tila may isang panloob na kontrol sa kanilang diyabetis, at maraming mga Uri ng 2 ay may isang panlabas na locus ng kontrol, nangangahulugan na pinahintulutan nila ang kanilang doktor o tagapagturo na humantong sa paraan.

Sa isang kamakailan-lamang na pag-aaral namin kapanayamin tungkol sa 200 mga pasyente na bago sa aming pagsasanay. Natuklasan namin na ang mga tao na may isang panloob na kontrol ng panloob ay mahusay sa mga manggagamot na kumuha ng "pagpapayo" kumpara sa isang papel na "namumuno", at kabaligtaran.

Alinmang paraan, dapat kang maghanap ng isang pakikipagtulungan na gumagana para sa iyo.

Salamat sa iyo, Dr. Barry. Ang mga ito ay matalinong mga salita mula sa beterano sa pangangalaga sa diyabetis.

Pagtatatuwa : Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.

Pagtatatuwa

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.