Ang Hill Tackles Patakaran sa Diyabetis at Pulitika | Ang DiabetesMine

Ngayon na kami ay post-eleksyon at naghahanda para sa isang napakalaking pagbabago sa landscape ng politika, marami sa Komunidad ng Diabetes ang nagtataka kung ano ang mangyayari sa mga healthcare at medikal na mga larangan ng pagbabago. Iyon ang paksa ng isang kamakailang pagpupulong sa Washington, DC, na tinatawag na " Tackling Diabetes: Solusyon sa isang Complex Disease ," na naglalaganap lamang ng dalawang oras noong Disyembre 6, ngunit isang mabilis na sunog, Q & A - Estilo talakayan sa isang malawak na hanay ng mga paksa na may kaugnayan sa parehong uri 1 at uri 2 diyabetis.

Ang pulong ay naka-host sa The Hill na site ng balita at sinusuportahan ng Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), na nagdadala ng magkabilang lawmakers, medikal na eksperto, mga Pharma folk at national health advocates .

Ang ilan sa mga tanong na ibinibigay ay:

• Paano namin mapapabuti ang pangangasiwa ng type 1 diabetes?
• Ano ang ginagawa upang maiwasan ang T2 diabetes at matiyak ang pag-access sa pangangalaga sa kalidad?
• Anong papel ang maaaring i-play ng mga gumagawa ng patakaran at mga eksperto sa kalusugan sa maagang pagkilala at pinabuting mga kinalabasan para sa mga panganib at hindi nakikitang mga komunidad?

Malaki ang mga katanungan, walang duda.

Kami ay nakatutok sa pagpupulong mula sa malayo, at talagang sinasaktan kami bilang balanseng representasyon ng patakaran at pulitika na may kaugnayan sa lahat ng uri ng diyabetis, pag-iwas sa T2 at prediabetes, at gayundin ang personal na epekto ng medtech at biopharm advancements.

Ang pagpupulong na ito ay live na webcast sa isang tatlong bahagi na video na magagamit sa online, at din ito ay live na-stream sa Twitter gamit ang hashtag # DiabetesSolutions16.

Tandaan na ang ikatlong bahagi ng pulong, na nagtatampok ng mga lider mula sa mga pangkat ng kalakalan AdvaMed (medtech) at PhrMA (bio-pharmaceutical research) ay kung saan ang personal na aspeto ay dumating sa, na ang dalawang lider ng grupo ng kalakalan ay ang D-Dads mga batang may T1D. Pinahahalagahan namin ang kanilang mga pananaw sa mga bagong tech at paggamot, at kung ano ang inaasahan nilang makita sa lehislatibong bahagi sa darating na taon.

Kahit na ang ADA at JDRF ay wala sa agenda bilang mga speaker o panelist, masaya kami na makita nila ang dumalo sa pulong, tulad ng D-consultancy Close Concerns. Nasisiyahan din kami upang makita ang DOC (Diabetes Online Community) na tagapagtaguyod ng Hannah Crabtree (@lollydaggle) na dumalo sa pulong mismo, at live-Tweeting sa buong. Ang kanyang ulat sa pulong ay kasama sa ibaba.

Ngunit una, narito ang aming recap ng ilang mga pangunahing punto mula sa tatlong maimpluwensyang mga panelista:

Dr. William Chin ng PhRMA - ay may anak na nasuri na may T1D sa edad na 15 at naglilingkod bilang executive VP ng agham ng kalakalan group regulasyon sa pagtatanggol. Napag-usapan niya ang pangangailangan para sa pakikipagtulungan, pati na rin ang pagturo sa lahat sa isang bagong ulat tungkol sa mga makabagong gamot na pinamagatang Mula Hope to Cures na ibinahagi ng PhRMA sa lahat ng dumadalo.

Congressman Tom Reed (R-NY) - ang mga co-chair ng Congressional Caucus ng Diyabetis at may anak na may diagnosed na T1D pitong taon na ang nakararaan. Kabilang din siya sa koponan ng paglipat ni Pangulong-hinirang na Donald Trump.

• Sa pagpapalit ng Affordable Care Act, sinabi niya: "Ang lahat ay sumali sa pagsisikap upang matiyak na ang healthcare ay abot-kaya at naa-access sa lahat ng tao. Dapat itong isama ang equation ng gastos, hindi lamang ang repormang pangkaligtasan, sapagkat ang puso ng isyu nawawala mula sa ACA. " Nakikita niya ang pagpapatuloy ng pagkakasakop para sa mga kabataan hanggang sa edad na 26 sa mga patakaran at pagkakasakop ng kanilang mga magulang sa mga may mga umiiral na kondisyon tulad ng diyabetis bilang "mahusay na mga panulok na bahagi ng isang reporma pakete" na binuo ng mga lider ng Republikano.
• Medicaid at Medicare ay magiging malalaking paksa sa bagay na ito, at sinabi ni Reed na plano niyang tiyakin na ang diyabetis ay sentro ng pag-uusap. Itinataguyod niya ang Medicare CGM Access Act (nag-aatas sa pagkakasakop ng tuluy-tuloy na mga monitor ng glucose) at sinabing makikita niya ito bilang "sentido komun," at siya rin ay isang co-sponsor ng National Clinical Care Commissions Act, na nagsasabing mas mahusay na koordinasyon ng pangangalaga para sa " metabolic o autoimmune disease, diyabetis, o mga komplikasyon na sanhi ng naturang sakit. "
• Sinabi ni Reed na siya at ang D-Caucus Chair Rep. Diane Gillette (na mayroon ding personal na diyabetis) ay gumugol ng maraming oras sa pagtuturo ng mga kasamahan sa diabetes - - Mula sa pagpapalabas ng mga maling kuru-kuro at pagbibigay ng pangunahing impormasyon sa mas kumplikadong mga isyu sa pagtataguyod. "Hamunin ko ang alinman sa aking mga kasamahan na kailangan naming mamuhunan sa pananaliksik at paggamot sa diyabetis," sinabi niya, na binibigyang diin ang parehong pampubliko at pribadong pakikipagsosyo pati na rin ang mga ahensya ng gobyerno.

Rep. Robin Kelly (D-IL) - ang mga chair ng Congressional Black Caucus Health Braintrust, at sa 2015 ay naglabas ng kung ano ang kilala bilang " Ang Kelly Report " sa Disparidad sa Kalusugan sa Amerika. Ang kanyang pangunahing punto ay: Diyabetis ay isa sa mga nangungunang 10 sakit na namamatay ng mga tao, at ang mga African-American ay humantong doon sa 8 sa 10 ng mga pagkamatay na may kaugnayan sa diyabetis. Walang sapat na pondo para sa pag-iwas sa sakit sa buong board!

• Ang larangan ng pangangalagang pangkalusugan ay hindi sapat na magkakaiba, at iyon ang isang isyu dahil ang mga tao ay may posibilidad na gumawa ng mas mahusay na kapag mayroon silang medikal na propesyon na "hitsura sa kanila." Ito ay masyadong mahal para sa mga minimithi ng minorya na HCPs upang pumunta sa gamot, pagsasama ng isyu na maraming mga PWD at mga minorya ay hindi kayang bayaran ang pangangalaga.
• Kung mayroon siyang "magic pen" upang ayusin ang mga isyu, siya ay mag-focus sa: mas maraming pamumuhunan sa pananaliksik at clinical trial access para sa mga minorya, dahil mayroong isang kultural na disconnect; mas mahusay na access sa healthcare para sa PWDs upang isara ang mga gaps ng pagkakaiba; pangunahing edukasyon tungkol sa diyabetis at kung paano ito maaaring maging kultura sa harap ng pag-iwas; at pag-diversify ng mga network ng healthcare provider, na sinabi niya ay maaaring isang "generational fix" na nangangailangan lamang ng oras.
• Ang mga gastos sa droga ay dumating sa pagtatanong sa pana-panahon, bagaman hindi sila isang focal point ng pulong na ito. Sa isang punto, sinabi ni Rep. Kelly na hindi niya iniisip na ang mga CEO ng mga kumpanya ng Pharma ay dapat na "nahatulan" para sa mataas na presyo ng bawal na gamot, ngunit sinabi niya na patas at kinakailangan na tawagan sila bago ang Kongreso na sagutin ang mga tanong at makipag-usap sa ang isyu na ito.

At ngayon, masaya kaming maririnig nang direkta mula kay Hannah Crabtree, na dumalo sa pulong ng live.

Siya ay naninirahan sa T1D sa loob ng 22 taon at talagang nawala ang kanyang ina, isang matagal na T1D, mga dekada na ang nakalilipas dahil sa komplikasyon ng diabetes. Bilang isang resulta, siya ay medyo tinig sa pag-access ng insulin at tinitiyak na ang mga paggamot ng T1 na paggamot ay hindi humantong sa mga premature na pagkamatay para sa iba pang mga pamilya. Medyo bago sa DOC, ang Hannah ay lumikha ng isang diyabetis na pagtataguyod ng diyabetis na tinatawag na Ang Mga Problema sa Ating Bilog.

POV Ang Tagapagtaguyod: Hindi Sapat na Pasyente ng Voice

Bilang isang taong may diyabetis na lumipat (pabalik) sa lugar ng DC, interesado akong dumalo sa higit pang mga kaganapan sa patakaran na may kinalaman sa diyabetis upang ibahagi ang aking boses at matuto nang higit pa tungkol sa ang mga isyu sa aming komunidad, kabilang ang sesyon noong nakaraang linggo na "Tackling Diabetes: Solusyon sa isang Complex Disease" na naka-host sa The Hill at na-sponsor ng PhRMA.

Maraming mga panelist ang tininigan ang mga personal na koneksyon sa diyabetis ng Type 1, na nakaaaliw. Gayunpaman, sa kabila ng mga pansariling koneksyon at pagtataguyod ng pasyente na isinaksak sa panel, ang mga tinig ng pasyente ay tahimik. Bilang malayo sa alam ko, hindi isang tao na kasangkot ay personal na inflicted kanilang sarili sa alinman sa uri.

Sa kasamaang palad, walang pagkakataon para sa mga indibidwal na may diyabetis na ibahagi ang kanilang karanasan o solusyon (tiwala sa akin, mayroon kaming lahat ng mga ideya!). Ang mga panel at mga presentasyon ay mahusay na media, ngunit kapag tinatalakay ang mga solusyon sa isang sakit, may kailangang maging representasyon at input ng mga taong napinsala sa nasabing sakit. Dapat itong maging pinakamahusay na kasanayan para sa bawat kaganapan na may kinalaman sa diyabetis. Sa personal, mahal ko ang pagkakataong magtanong nang mahirap.

Habang naiintindihan ko ang kahalagahan ng mga isyung uri ng 2 na tinalakay, pinipili ko ang mag-focus sa mga isyu na nagpapatunay ng T1D na pinaka-pamilyar ako. Dahil sa karanasan ng mga panelista, marami sa mga ito ang may mga anak na may T1D, hindi ako nagulat na makita ang pokus ng mga solusyon sa T1 na nakabitin nang buo sa pagsulong ng teknolohiya, sa kalaunan patungo sa isang lunas.

AdvaMed CEO Scott Whitaker na ginawa ang napaka-bold na pahayag na may sapat na pamumuhunan sa mga makabagong mga kumpanya, maaari naming gamutin ang diyabetis sa susunod na mga taon. Ginugol din niya ang isang mahusay na tipak ng oras na pinupuri ang closed loop.

Ang aking POV ay ang teknolohiyang ito ay nagbabago sa buhay, ngunit sa kasalukuyan lamang sa isang maliit na bahagi ng mga PWD (mga taong may diyabetis). Ako ay nabigo (ngunit muli, unsurprised) ito ay ang anggulo ng panel. Ang kaganapang ito ay dapat na pag-usapan ang mga solusyon para sa "pagtangkilik ng diyabetis," hindi para sa "pagtangkilik ng diyabetis para sa mga may pribilehiyo."

Ang pagguhit ng agwat para sa T1D ay malubhang sa aming komunidad, ang ilang mga tao ay gumagasta ng libu-libong para sa cutting edge technology ang iba ay nakasalalay sa lahat ng mga pagsisikap na "Pay it Forward" upang makuha ang insulin na kailangan nila upang mabuhay. Ito ay personal para sa akin. Bilang isang taong naninirahan sa magkabilang panig ng spectrum, alam ko kung gaano ako masuwerteng may access sa teknolohiya ngayon at kung paano ang buhay na nagwawasak ay hindi ko ginawa ang Teknolohiya ay hindi tumulong sa aking pamilya kapag ang aking ina ay nagkakaroon ng insulasyon ng insulin dahil nadama niya na ang aming pamilya ay hindi maaaring kayang bayaran ito para sa dalawang T1, o kapag siya ay nakikipaglaban sa depresyon na nagpalala sa kanyang mga komplikasyon.Para sa amin sa mga panahong iyon, ang pagtangkilik sa diyabetis ay walang kinalaman sa teknolohiya at lahat ng bagay na dapat gawin sa abot-kayang pag-access.

Sa U. S., halos isang-katlo lamang ng mga PWD ang nasa mga pumping ng insulin at halos 1/7 lamang ang patuloy na mga monitor ng glucose (CGMs). Pagsasama ng bomba / CGM, mas mabilis na insulins at smart pens ay magiging solusyon lamang para sa mga maaaring kayang bayaran ang mga ito. Inilarawan ng PhRMA's Steve Ubl ang kanilang mga graphic na buong kapurihan: "Mayroong 171 bagong mga gamot sa pag-unlad para sa pagpapagamot ng diyabetis! "Pero Steve, ilan sa mga ito ang magiging abot-kaya para sa mga nangangailangan nito? ! Kung ang advanced na teknolohiya ay magagamit lamang sa isang maliit na bahagi ng mga PWD, totoo lang ay hindi namin iniisip na maaari naming tawagan ito ng isang "solusyon" para sa tackling diabetes.

Gusto ko bang makita ang panel na talakayin ang mga solusyon na makakatulong sa lahat. Kami PWDs ay isang hindi kapani-paniwalang magkakaibang grupo; Alam nating lahat ang diyabetis ay hindi nagpapakita ng diskriminasyon. Sa katunayan, maaaring magkaroon lamang kami ng isang bagay na karaniwang: ang pangangailangan para sa insulin upang mabuhay. Bakit hindi pag-usapan ang isang simpleng ideya na makakaapekto sa 100% ng mga taong nakasalalay sa insulin: ang paggamot sa gamot na ito bilang isang karapatang pantao, at tiyakin ang lahat ng nangangailangan nito na may abot-kayang pag-access? Ngayon na magkaroon ng isang agarang, malalim na epekto sa "tackling diyabetis. "

Kinikilala ang mga presyo ng Insulin Elephant

Ang tagapangasiwa para sa bahagi ng programa, Reid Wilson ng

The Hill , ay nagtanong sa panelists tungkol sa kung bakit ang mga gastos sa insulin ay tumataas nang masakit at kung ano ang maaaring gawin tungkol ito. Hindi kapani-paniwala, nabanggit ni Ubl ang mga panggagaya sa pamilihan, kasama na ang mga makikinabang sa mga Tagapamahala ng Mga Benepisyo ng Pharmacy (PBMs) ang dapat tumanggap ng ilang mga presyo. Tiyak na may responsibilidad ang PBMs sa problema sa pagpresyo. Ano ang nawawala sa talakayang ito, at iba pang mga katulad na talakayan kamakailan, ay anumang uri ng pagmamay-ari mula sa industriya ng pharmaceutical. Ang industriya ng pharmaceutical ay kailangang tumagal ng responsibilidad para sa pagsikat ng mga presyo pati na rin, at imungkahi ang mga panloob na solusyon na may epekto sa pagpapababa ng mga presyo ng listahan. Ubl din na matibay na ang "net price" (gastos sa pasyente) ay hindi nabuhay sa nakaraang ilang taon. Dapat nating kunin ang kanyang salita para dito? Dahil sa kakulangan ng transparency sa pag-uulat ng pananalapi sa mga tuntunin ng pagpepresyo ng bawal na gamot sa bawat antas ng ito nakabaligtad na kadena, kasalukuyang walang paraan para sa isang malayang mapagkukunan upang patunayan ang kanyang claim.

Sinabi ni Ubl na naniniwala siya na ang mga tagapagtaguyod ay masyadong nakatutok sa "listahan ng presyo" ng insulin. Tungkol sa mga high-deductible plan, naniniwala siya na ang mga pagsisikap para sa pagpapababa ng mga pasanin ay dapat na nakatuon sa mga account sa savings at health card. Gayunpaman, dahil ang mga ito ay naka-target, tiyak na mga solusyon, palaging magiging "mga nanalo" at "losers. "May laging nagbabayad sa presyo ng listahan. Kailangan namin ng field ng paglalaro sa antas sa mga tuntunin ng access sa insulin. O mas mabuti pa, ang paggamot sa diyabetis ay hindi dapat maging "laro" sa lahat.

Isa pang istatistika na madalas na paulit-ulit ay ang paggasta namin ng $ 245 Bilyong sa taunang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan na may kaugnayan sa diyabetis. Ang mga gastos ay hindi nakagawian nang random mula sa manipis na hangin. Itinatakda sila ng mga may kapangyarihan.Ang pinaka-epektibo at mabigat na hakbang patungo sa isang solusyon, tulad ng pagbaba ng mga presyo ng insulin, ay ang mga na lutasin ang problema sa source.

Solusyon para sa Lahat

Sa pangkalahatan, ang kaganapang ito ay kawili-wili at isang mahusay na paraan upang gugulin ang aking umaga. Gusto kong pasalamatan ang

The Hill at PhRMA para sa pagho-host ng kaganapang ito at lahat ng mga panelista para sa pagbabahagi ng kanilang oras, mga kaisipan at kaalaman. Habang hindi ako sang-ayon sa lahat ng kanilang mga paniniwala o solusyon, natutuwa akong nagkaroon ako ng pagkakataong marinig ang mga ito. Kapansin-pansin na ang T1 panel ay hindi nakatuon sa paghahanap ng solusyon para sa lahat, lalo na sa pagsunod sa T2 panel na nakatutok sa mga hindi nakatalagang at kulang na komunidad. Para sa mga miyembro ng madla, marami sa mga ito ay hindi pamilyar sa mga nuances ng diyabetis, maaaring ito ay nagbigay ng impresyon na ang pag-access sa teknolohiya para sa T1Ds ay hindi isang isyu.

Bilang isang solusyon para sa "pagtangkilik ng diyabetis," hinihimok ko ang lahat na mag-isip tungkol sa at isulong ang mga solusyon na makakaapekto sa LAHAT NG US. Kumuha ng anumang bubble na makikita mo ang iyong sarili - kabilang ang DOC (Diabetes Online na Komunidad). Gumawa ng mga kaibigan sa iba pang mga komunidad ng diabetes na hindi salamin ang iyong mga pagpipilian sa pamumuhay at paggamot. Tulungan natin ang agwat sa paggamot. Hindi namin maaaring harapin ang diyabetis nang hindi nakikipag-usap sa diyabetis para sa lahat!

Salamat sa pagdalo at pagbabahagi ng iyong mga saloobin, Hannah! Nais din naming sabihin sa mga tao sa Hill kung gaano kami pinahahalagahan ang kanilang pakikipag-ugnay sa pulong na ito, na sana ay makakatulong na unahin ang mga talakayan ng D-patakaran na pasulong.

Pagtatatuwa

: Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito. Pagtatatuwa

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.