Insurance ng kotse kumpara sa Seguro sa Kalusugan

Scott Shreeve, isang MD at progresibong Kalusugan sa Crossover Healthcare, na-ping ako sa talakayang ito kahapon. Sinisikap niyang tulungan ang mga tao na maintindihan at makita ang pagkakaiba sa pagitan ng Health Insurance at Pangangalaga sa Kalusugan . "Ang mga tao ay nangangailangan ng parehong, ngunit ito blurs sa punto ng pagkalito kapag sinubukan mong ihalo ang dalawa sa isang solong instrumento sa pananalapi. Ang karamihan sa seguro ay nagkakaloob ng sakuna sa saklaw ng panganib na may kaugnayan sa kalusugan, gayunpaman, hindi ito gumagana nang mahusay bilang instrumento sa pananalapi para sa patuloy na pagpapanatili, "ang isinulat niya.

Talagang. Kaya, ang ideya ng pag-apply ng paradahan ng paradahan ng kotse dito ay nakalutang. Tingnan ang ang mahusay na artikulong ito sa

paglalagay ng mga prinsipyo ng auto insurance upang magtrabaho para sa segurong pangkalusugan. Ang ideya ay ang auto pagpapanatili at auto seguro para sa mga kaganapan sa sakuna ay dalawang magkaibang bagay, at ang parehong dapat pumunta para sa pangangalaga ng kalusugan vs 999. kalusugan seguro.

"Isaalang-alang ang iyong sasakyan," sabi ni Shreeve. "Mayroon kang auto insurance na pangunahin para sa mga pangunahing pag-crash, at pagkatapos ay maaari kang bumili ng hiwalay mula sa patuloy na pag-aalaga ng awto (kadalasang isang serbisyo ng warranty) para sa patuloy o Ang ilang mga high-end na mga kotse, tulad ng Mercedes at BMW, ay talagang nagtatayo sa patuloy na warranty at preventative service sa mga presyo ng kanilang mga kotse at inaalok ito bilang 'libre' sa mamimili. Ang punto ay, ang patuloy na pagpapanatili ay tiningnan bilang ibang bagay kaysa sa seguro ng kotse. "

Ang

Contingencies ay nagsasalita sa haba ng tungkol sa mga taong may malalang sakit, na malinaw na nangangailangan ng pinakamabisang serbisyo sa kalusugan. Isang anggulo ang nagpapakita ng may-akda ay ang (medyo kapus-palad) na halimbawa ng isang ina, na ang walang-kontrol na Type 2 na diyabetis at labis na katabaan ay humantong sa kanya sa maraming mga pagbisita sa ER at isang "mahabang listahan ng mga pangangailangan sa pangangalaga ng kalusugan." Ang punto ay na sa mga sasakyan, "ang pag-access sa mababang presyo na seguro na nag-aalaga sa lahat ng posibleng pagkumpuni, kabilang ang pinsala na nagawa, … [at] hindi alintana kung binago niya ang langis (nag-aalaga sa sarili) sa pansamantala" ay hindi maiisip - dahil wala itong pinansyal na kahulugan, at samakatuwid ay simpleng unsustainable . Sa paggamit ng isang modelo ng seguro ng kotse, sa kabilang banda, ang nakaseguro ay makatanggap ng mga diskwento at marahil ay mas malawak na pagsakop bilang mga insentibo na "baguhin ang langis." OK, ngunit kung paanong ang lahat ng mga PWD na nag-iingat sa ating sarili - - ngunit gayon pa man "may sakit" para sa buhay? Kami ay uri ng isang kulay-abo na lugar dito, tingin ko.

"Ang pangkaraniwang pag-aalaga at patuloy na pagpapagamot ng mga malalang kondisyon ay maaaring pre-pinondohan, ay maaaring maging subsidized, ngunit hindi ito bumubuo ng 'mga diinsurable na kaganapan,'" ang mga tala ng artikulo. Ang ilan sa mga ito ay mga semantiko, ipagpalagay ko, hangga't ang masamang tao ay makakapagbigay ng pangangalaga na kailangan nila sa pangmatagalan."Oo, ang segurong pangkalusugan ay nagsasangkot sa kabanalan ng buhay ng tao, at samakatuwid ay naiiba mula sa auto insurance," ang tala ng may-akda. "[Ngunit] bilang banal na segurong pangkalusugan, ito ay pa rin ng pang-ekonomiyang transaksyon na dapat balanse ng mga indibidwal at lipunan, laban sa iba pang mga pagpipilian sa ekonomiya. "

Kaya ang katanungan ni Scott Shreeve sa akin, bilang isang taong nakatira "sa trenches at sa mga gastos ng patuloy na pangangalaga sa kalusugan" ay:

Ano ang iyong mga iniisip tungkol sa isang bagong uri ng dual-produkto sistema na nagbibigay sa iyo ng seguridad ng Health Insurance, ngunit nag-aalok din ng hiwalay na access sa abot-kayang, mataas na kalidad, patuloy na Pangangalagang Pangkalusugan sa makatwirang mga rate? Ang karagdagang "pack ng serbisyo" ay kasama ang patuloy na pagkakaloob ng suporta sa pasyente, pagtataguyod, koordinasyon sa pag-aalaga sa pagitan ng maraming mga espesyalista, at iba pang kaugnay na "value-added services."

Ang lahat ng maaari kong sabihin ay oo, oo, oo! Siyempre maaari naming gamitin ang isang bagong modelo para sa serbisyo na tumutulong na maihatid ang pinakamahusay na halaga / pinakamahusay na mga kinalabasan para sa mga tao na may aming partikular na kondisyon sa pinakamahusay na presyo. Ngunit paano eksaktong magagawa ito? TBD. Maraming mga pag-uusap sa pagitan ng maraming mga maliliwanag na isip ang nagaganap sa likod ng mga eksena sa sandaling ito. Gusto ng Shreeve na marinig ang mga saloobin mula sa aming komunidad.

"

Ang iyong mga pangangailangan ay natutugunan ng iyong kasalukuyang tagaseguro?

" Humihingi sa akin ng shreeve sa dulo ng kanyang paunang email. Well ngayon, isinasaalang-alang na ako ay may tatlong iba't ibang mga plano sa kalusugan sa huling apat na taon, iyon ay isang buong 'noher story … Disclaimer : Nilalaman na nilikha ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.

Pagtatatuwa Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.