OneEW Heathrow Newsletter February 2016
{ May sariling tanong ba? Mag-email sa amin sa AskDMine @ diabetesmine. com }
Ruth, type 1 mula sa Ohio, nagsusulat: Wil, ikaw ay nakatira na may diyabetis personal at propesyonal para sa isang habang ngayon (kung gaano katagal eksakto, hindi ako sigurado). Ngunit alam mo ang deal. Kaya, ano ang kinukuha mo sa kung paano nagbago ang kamalayan ng diabetes sa paglipas ng panahon? May kamalayan ba ang pinabuting o hindi? Gusto kong magkaroon ng pananaw mo dito.
Wil @ Ask D'Mine ay sumasagot: Ako ay naging bahagi ng D-club sa loob ng 11 taon ngayong taglagas. Ngunit dahil ito ay 24-7-365, nararamdaman na tulad ng isang impiyerno ng mas mahaba. Ito ay talagang katulad ng mga taon ng aso, hindi ba? Sa mga taon ng aso, nagkaroon ako ng diabetes para sa 57 taon, 10 buwan, 14 na araw, 19 na oras, 28 minuto, at labing pitong segundo. O isang bagay na tulad nito. (Hey, sa mga taon ng aso ako ay isang Joslin medalist!)
Sa totoo lang, hindi ko nababawi ang petsa ng diagnosis ko. Ang pagkakaroon ng miss-dx'd bilang isang uri 2 simula pa, hindi ko malalaman kung anong anibersaryo ang ipagdiwang: ang maligayang pagdating sa diyabetis, o ang maligayang pagdating sa mas kumplikadong diyabetis.
Ang isang katotohanan na maibabahagi ko sa pagmamasid sa World Diabetes na ito sa loob ng nakaraang dekada-plus, bagaman: Ang D-Awareness ay lumagpas-hindi lamang sa dahilan kung bakit maaari mong isipin. Noong 2003, isang taon pagkatapos kong sumali sa club, ang mga istatistika ay nagsasabi sa amin na 18 milyong Amerikano ay may diyabetis. Iyon ay 6. 3% ng populasyon sa panahong iyon. Ngayon, isang dekada mamaya, malamang na mayroon tayong 26 milyon o higit pa (kailangan ng ilang taon upang maisagawa ang mga numero), at ang isang mas malaking porsyento ng populasyon ay apektado, marahil sa paligid ng siyam o sampung porsiyento. Diyabetis ay hindi lamang lumalaki dahil ang populasyon ay lumalaki, ang isang mas malaking porsyento ng populasyon ay nagiging mga kasapi ng aming club, masyadong.
Kaya maaari kong sabihin na may ganap na katiyakan na walong milyong karagdagang mga tao ay mas may kamalayan sa diyabetis kaysa noong dekada na ang nakalilipas. At dahil napakakaunting mga diabetic sa Amerika ang mga hermit (bagaman ang eksaktong data dito ay hindi tila magagamit), maaari nating ligtas na sabihin na ang mga mahal sa buhay ng mga walong milyon ay ngayon pa rin ang nalalaman.
Ngunit ano ang tungkol sa kamalayan ng mga taong hindi hinawakan ng diyabetis?
Naging napabuti ba iyon? Hindi ko nakikita, ngunit iba ang mga opinyon ng iba.
May isang eksepsiyon, sa aking mga mata. Sa tingin ko ang mga Amerikano ay may kamalayan lamang sa mga sakit na personal na nakakaapekto sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay. Ang pagbubukod sa panuntunang ito ay ang kanser sa suso, na salamat sa Pink Ribbon, ipinagmamalaki ang isang manipis na antas ng kamalayan na mas mataas kaysa sa inaasahan mong ibinigay ang pagkalat ng sakit.Alam ng lahat ang Pink Ribbon, habang ang ilang mga tao ay alam ang Blue Circle ng diyabetis-at ang kanser sa suso ay halos 1/10 ika ang pasyente na "sukat" ng diyabetis. Ngunit sinasabi ko ang "manipis" na kamalayan dahil sa tingin ko hindi ang karamihan ng mga Pink Ribbon karamihan ng tao ay may partikular na mahusay na pag-unawa sa katotohanan ng kanser sa suso.
Kaya hindi ko talaga iniisip na ang D-Awareness ay lumalaki sa pangkalahatang publiko sa isang makabuluhang paraan, lampas sa katotohanang ito ay nakakaapekto lamang sa isang mas malaking bilang ng mga tao at mas malaking porsyento ng ating populasyon. Siyempre ang "epidemya" ng diyabetis ay mas madalas at mas madalas na pinag-uusapan sa pangkalahatang pahayag, ngunit nakikita ko na ang karamihan sa coverage na ito ng media sa diyabetis ay simple pa rin, at ang "katotohanan" ay kadalasang mali lamang. Iyon ay sinabi, hindi ako sigurado magiging mahalaga pa rin ito. Kahit na ang mga katotohanan ay 100% karapatan, ang "balita literacy" ng aming populasyon ay masyadong mababa, at karamihan sa mga tao na mag-abala upang panoorin o basahin ang balita panatilihin ang napakaliit ng kung ano ang nakikita nila, marinig, o basahin.
Higit pa rito, huwag nating lituhin ang kamalayan ng kamalayan ng diabetes sa pag-unawa diyabetis.
Siyempre, ang media ay isa lamang sa dalawang haligi na sumusuporta sa bubong ng opinyon ng publiko. Ang iba naman ay aliwan, at kailan kailan ang huling pagkakataon na nakuha ng Hollywood ang diabetes?
Kaya habang ang lahat ng pag-uusap tungkol sa D-kamalayan sa populasyon ng pagbabasa ng balita ay nalulumbay, nakikita ko ang isang maliwanag na ray ng sikat ng araw. Sa palagay ko, higit sa lahat salamat sa social media, ang mga taong may diyabetis ay mas may kamalayan sa kanilang sariling sakit, mas mahusay na kaalaman tungkol sa mga opsyon sa paggamot, at mas may kapangyarihan sa pagharap sa ito kaysa sa dati. Matagal nang nagrereklamo ang mga taong may diyabetis tungkol sa maling impormasyon sa media, ngunit sa nakalipas na ilang taon ay may mga pasyente na nakapagturo ng isa't isa sa katotohanan ng karamdaman na ito sa pamamagitan ng social media.
Babaguhin ba ng lumalagong kapangyarihan ng social media ang saklaw ng media coverage ng diyabetis at pagandahin ang Hollywood? Siguro. Ang social media ay bumagsak ng tyrants, pagkatapos ng lahat. Ngunit maaari ba itong baguhin ang Hollywood at ang walang malasakit, sobra-sobra-sobra-sobra sa trabaho, sobra-sobra-sobra, at pangkalahatang pansariling pampublikong Amerikano?
Sa tingin ko ang mga tyrants ay madaling kumpay sa pamamagitan ng paghahambing.
Ang isang email mula sa isang kasamahan sa silanganang bahagi ng aking estado: Ang dahilan para sa e-mail na ito ay nagpatakbo ako sa isang walang-bahay na diyabetis. Siya ay nasa malusog na timbang at inaalagaan ang kanyang sarili hangga't kaya niya. Ngunit binanggit niya na mahirap makakuha ng malusog na mga bagay na makakain sa mga bangko ng pagkain. Nakarating na ba kayo nagtayo ng mga bag ng pagkain para sa mga walang tirahan na may diabetes? Karamihan sa mga item sa bangko ay mataas sa carb, asin, at taba. Yikes …
Wil @ Ask D'Mine sumagot: Ito ay isa sa mga bagay na kinagagalitan ko tungkol sa pag-check sa email sa trabaho: Hindi ko maabot ang isang baso ng Buffalo Trace kapag kailangan ko ito. Walang tirahan, nakasalalay sa mga bangko ng pagkain, at may diabetes. Pwede bang sumipsip ng mas malala pa? (Tingnan ang aming ulat sa homelessness sa diyabetis mula sa huling taglamig.)
Mayroon akong mga pasyenteng naninirahan na walang elektrikong kapangyarihan. Mayroon akong mga pasyente na walang tubig. Mayroon akong mga taong naninirahan sa mga shack na bahagyang mas mahusay kaysa sa mga kahon ng karton, at ang iba pa sa mga bahay na daga ng daga na gusto mong matakot na maglakad.Sa isang panahon ay may isang pamilya na apat na nakatira sa kanilang sasakyan sa ilalim ng isang overpass. Ngunit wala akong isang tunay na shopping-cart-pushing na walang pasyenteng pasyente sa aking panel. Salamat sa Diyos.
Kaya kahit saan magsisimula? Bank ng pagkain 101: Karamihan sa mga donasyon na pagkain ay nagmumula sa mga supplier ng grocery at mga grocery chain. Ito ay maikling-napetsahan overstock. Ang hanay ng mga pagkain na ipinadala ng aming bangko ng estado sa aking komunidad ay napakahalaga. At nakakatakot. Sixteen-inch pecan pies. Wonder Bre
Sa totoo lang, hindi masyadong maraming tao sa ating bansa ang talagang gutom sa kamatayan, ngunit may mas masasamang nangyayari. Ang magalang na termino para sa pagpili sa pagitan ng pagpapakain sa iyong mga anak at pagbabayad ng bill ng kuryente ay "pagkain (sa) seguridad." Sa buong bansa, 23% ng mga bata ay nakatira sa mga tahanan kung saan walang sapat na pagkain para sa pamilya. Kung saan ako nakatira mas masama ito. Isa sa tatlong bata na naninirahan sa aking estado ay nagdusa ng kawalan ng pagkain ng pagkain noong nakaraang taon.
Ngunit bumalik sa mga bangko ng pagkain, sigurado ako na iba't iba ang mga lugar na ito ay naiiba, ngunit dito sa hilagang New Mexico, ang mga lokal na boluntaryo ng pagkain sa bangko ay nagsasagawa ng lahat ng nangyayari sa labing walong wiler mula sa Albuquerque at matulin muling i-package ito bilang pantay-pantay hangga't maaari sa 75 o kaya mga kahon para sa aming 75 o kaya mga pamilya sa pinakadakilang pangangailangan. Ang bawat kahon ay halos magkapareho sa bawat iba pang kahon. Ito ay "makatarungan," at samantalang hindi angkop sa pagsisikap na itugma ang pagkain sa mga pamilya, ito ay mahusay na-999 at may napakaraming oras na maaari mong hilingin sa mga boluntaryo na mag-abuloy. Gayunpaman, kung ano ang iminungkahi ko sa aking kasamahan ay upang subukan upang makuha ang mga tao sa pagkain ng bangko upang ipaalam sa ang kanyang
i-customize ang isang kahon para sa diabetic na walang bahay, sa halip na ibigay sa kanya ang karaniwang kahon. Ang walang-taong diabetic na tao ay hindi nangangailangan ng labing-anim na pulgada ng pie, ngunit marahil ay maaaring gumamit siya ng dagdag na makakain ng Vienna sausages, o ano pa man. Ang pinakamaliit na bahagi ng buong bagay na ito (oo, ito ay mas masahol pa) ay kung ano ang maliit na sariwang pagkain na maaaring gawin ng isang walang-bahay na diabetic mahalagang maliit na kabutihan. Ang karamihan ng mga mamamayan sa bingit ng gutom o malnutrisyon sa ating bansa ay may mga refrigerator at …. Ngunit ang mga walang bahay ay walang mga refrigerator, o mga hurno o kalan. Ang tunay na walang tirahan ay walang paraan upang panatilihing sariwa ang sariwang pagkain, o upang maihanda ito. Walang tahanan na may diyabetis. Ginagawa nito ang aming mga labanan sa aming mga kompanya ng seguro, nakikipaglaban sa depresyon, carb-counting woes, at mga isyu sa katumpakan ng meter na lahat ay medyo pilay sa pamamagitan ng paghahambing.
Walang tahanan na may diyabetis. Ako ay medyo sigurado na hindi ito pagsuso mas masama kaysa sa na.
Hindi ito isang haligi ng medikal na payo. Kami ay malaya at bukas na pagbabahagi ng karunungan ng aming mga nakolektang karanasan - ang aming kaalaman + mula sa mga trenches. Ngunit hindi kami MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, o partridges sa mga puno ng peras. Bottom line: kami ay isang maliit na bahagi lamang ng iyong kabuuang reseta.Kailangan mo pa rin ang propesyonal na payo, paggamot, at pangangalaga ng isang lisensyadong medikal na propesyonal.
Disclaimer : Nilalaman na nilikha ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito. Pagtatatuwa
Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.
Magtanong sa D'Mine: ang pagtutol ay walang saysay, ngunit kapaki-pakinabang
Magtanong sa D'Mine kung ano ang gagawin kapag ikaw ay may walang insurance, walang pera
Ang Pancreas o ang Thymus: Sino ang sisihin para sa Diyabetis? Ang mga diabetic na
Ay may matagal nang blamed sa pancreas para sa mga isyu sa asukal sa dugo. Lumalabas doon ay maaaring maging isang mas malaki, masamang kaaway ng malusog na sugars ng dugo: ang thymus.
