Magtanong D'Mine: Bagong CGM Algorithm at Playing Insurance Hardball

Sino ang hindi kung minsan ay nangangailangan ng isang maliit na tulong sa pag-navigate ng buhay sa diyabetis? Iyan kung bakit nag-aalok kami ng Ask D'Mine , ang aming lingguhang payo ng payo, na naka-host ng beterano na uri 1 , may-akda ng diabetes at tagapagturo Wil Dubois .

Sa linggong ito, tinutukoy ni Wil ang dalawang tanong na may kaugnayan sa patuloy na mga monitor sa glucose at ilan sa mga nauugnay na mga tanong na sinusubukan na mag-navigate sa tech na diyabetis … Siya ay may ilang mga opinyon, siyempre, at marahil ay magkakaroon ka ng ilang mga saloobin upang ibahagi sa mga komento din.

{

btw, ay may mga tanong na may kaugnayan sa diyabetis na iyong sarili? Mag-email sa amin sa AskDMine @ diabetesmine. com } Scott, i-type ang 1 mula sa Ohio

, wri tes: Hi, I'm wondering if you have a "inside scoop" on the new Software 505 update from Dexcom? Dapat na higit na mapabuti ang katumpakan. Na-download ko lang ito at sinimulan kong gamitin ito, ngunit gustung-gusto kong marinig mula sa sinuman "sa alam" kung talagang mas mahusay na. Tanungin ko dahil ako ay isang dating Freestyle Navigator user … at hindi pa nakita ang Dexcom na maging malapit sa katumpakan na ginamit ko upang makuha mula sa Navigator. Talagang umaasa na ang pag-update ng software na ito ay tumutulong (malaki).

Wil @ Ask D'Mine ay sumasagot:

Ikinalulungkot kong biguin, Scott, ngunit sa kabila ng ulat ng balita na inilathala dito sa ' Mine noong Nobyembre 18, m relatibong walang panalo sa harap na ito. Ang maliit na alam ko ay ito: Ang 505 Software ay ang parehong algorithm na ginamit sa karamihan ng artipisyal na pananaliksik sa pancreas sa buong mundo at ang FDA kamakailan lamang ay nagbigay ng kanilang pagpapala sa Dexcom upang isama ang algorithm sa lahat ng kanilang mga sistema ng G4 CGM. Ang mga bagong G4 receiver ng barko ay ipapadala na ito na naka-built-in, at ang mga sa amin na may umiiral na mga sistema ay maaaring mag-upgrade para sa libreng online.

Sa araw ng pag-anunsyo sinubukan kong i-upgrade ang minahan, ngunit tila kaya ginawa ng bawat user ng Dexcom sa bansa, at nag-crash kami sa kanilang system. Ito ay para sa mga araw, at ako ay pagod sa sinusubukan. Ibinigay nito sa akin ang PTSD ng aking mga pagtatangka na mag-sign up para sa segurong pangkalusugan noong nakaraang taon. Kukunin ko i-update ang aking Dex sa huli, ngunit para sa akin pa rin, ang lumang G4 ay maraming tumpak para sa aking mga pangangailangan.

Gayunpaman, mas mabuti ang mas mahusay. Tama? Kaya kung magkano ang mas mahusay na ito ay dapat na maging?

Sinasabi ng Dexcom na ito ay mas mahusay sa pamamagitan ng tungkol sa 4% sa MARD, ang sukatan ng CGM katumpakan. Oo, umalis ito mula sa 13% hanggang 9% (mas mababa ang mas mahusay na iskor sa kasong ito). Ano ang ibig sabihin nito sa trenches? Impiyerno, hindi ko alam. Subalit sinabi ng Dex na ang bagong software na ito ay gumagawa ng kanilang CGM na mas tumpak sa planeta, mas mabuti pa kaysa sa mga lumang Navigators na maaari lamang magyabang ng isang 12% MARD.

At habang wala akong anumang mga obserbasyon sa unang pagkakataon, ang mga ulat mula sa D-peeps sa larangan ay napakasaya.Talaga, siguraduhin na kumuha ng isang silip sa aming mga kamakailang post mula sa aking mga kaibigan at editor, MikeH, na-convert sa bagong algorithm ng ilang araw pagkatapos na ito ay naaprubahan. Sumulat siya:

Yep, ang aking minamahal na CGM ay mukhang mas tumpak at mas mabilis na tumugon sa aking mga pagbabago sa asukal sa dugo - lalo na sa mababang saklaw. Napansin ko rin ang aking G4 receiver na sumasalamin nang higit na kapansin-pansing ang mga shifts sa asukal sa dugo, mas kaagad na ipapaalam sa akin kung ang mga malalaking jumps o patak na ito ay mangyari sa halip na maantala ang mga pagbabago at gawin itong lumilitaw nang mas unti-unting mga uso.

Subalit sa kasamaang-palad, sa mas mataas na dulo ng spectrum ng BG, nakikita ko na ang aking mga resulta ay tila mas madali at mas malayo mula sa kung ano ang nagpapakita ng aking metro. Ito ay totoo lalo na kapag oras na upang i-calibrate, at ang pagbabasa ay 100+ puntos off. Iyan ay isang maliit na hindi nakakagulat para sa akin, dahil hindi ito ang kaso bago ang update na ito

. Sa anumang paraan, mukhang hindi ako nag-iisa. Nakakita ako ng ilang mga tao na nagsasabi na mas tumpak ito sa mas mababang dulo, bagaman ang ilan ay nag-ulat din ng higit pang mga pagbabagu-bago at mas mabilis na mga pagbabago sa panahong bago. At ang iba ay hindi lamang napansin ang anumang pagkakaiba. Tulad ng lahat ng bagay sa D, maaaring mag-iba ang pagganap ng iyong sensor.

Tunay na totoo, ito ay isa pang halimbawa ng Iyong Diyabetis na May Pagkakaiba. Siyempre, nakuha ko ang mga kahabag-habag na resulta ng aking Navigator, ngunit angkop lamang sa tema ng lahat tayo ay magkakaiba. Kaya inaasahan ko na ang bagong 505 ay nagbabalik sa iyo sa mahusay na espasyo ang iyong lumang lansungan ay nasa iyo.

At habang nasa paksa kami ng CGM …

Rosemary, type 1 mula sa Arizona, nagsusulat:

Aking Ang apo ay dx'd noong Agosto 2014 na may type 1 na diyabetis. Siya ay maliwanag at napaka-empowered. Binibigyan niya ang lahat ng kanyang sariling fingersticks, at mga pag-shot; ngayon gamit ang panulat. Nais ng aking anak na babae at apo na magkaroon ng CGM ngunit nangangailangan ng tulong sa pagbibigay-katwiran sa kumpanya ng seguro. Parang gusto ng kompanya ng seguro na edad 8, at hindi 6, kahit na makinabang siya nang malaki dito. Kailangan namin ang tagapagtaguyod na makakatulong sa pagpapakita ng mga ito sa kumpanya ng seguro. Ang kanilang koponan ay sumusuporta, kabilang ang endo na susubukan na hikayatin ang mga ito na aprubahan ito. Ang diabetes ay tumatakbo sa pamilya upang pamilyar sila sa paggamot. Interesado ako sa kung anong uri ng impormasyon na ginamit ng iba upang makuha ang teknolohiyang naaprubahan.

Wil @ Ask D'Mine ay sumasagot:

Kailangan mo ng isang malakas na sulat mula sa endo, at mga log na nagpapakita ng kanyang sugars sa dugo. Ang sulat ay dapat na detalyado ang panganib sa kalusugan, ang potensyal na halaga ng pananalapi na panganib, at kung paano mababawasan ng CGM ang panganib (at gastos). Ito ay hindi kailanman masakit kung ang dokumentong nagmumungkahi doon ay maaaring maging isang isyu sa pananagutan para sa planong pangkalusugan kung tinanggihan nila ang potensyal na gear sa pag-save ng buhay at isang masamang bagay ang mangyayari. Tungkol sa mga log, ayaw kong aminin ito, subalit ang ilang nakakatakot na lows ay palaging tila upang tulungan ang proseso ng pag-apruba, kaya kung mayroon siyang sigurado na isama ang mga ito, kahit na ilang sandali pa. Ngunit para sa kapakanan ng Diyos ay hindi lumikha ng anuman. Sa sandaling ako ay tunay na may pasyente kaya desperado para sa isang CGM na sinadya niyang overdosed kanyang sarili upang makuha ang mga lows kanyang health insurance kumpanya "kinakailangan" upang masakop ang CGM.

Halos pinatay niya ang kanyang sarili.

Gayundin, hindi nasasaktan ang paghingi ng isang kompanya ng seguro para sa isang Coordinator ng Care bago ka humingi ng CGM. Ang mga Care Coordinator ay karaniwang mga social worker na ang mga trabaho ay upang tiyakin na ang mga pasyente na maaaring makakuha ng mahal makakonekta sa mga mapagkukunan na kailangan nila bago talagang maging mahal. Ngunit sa katunayan maaari silang maging mahusay na tagataguyod, at nasa "loob" sila, na alam kung paano gumagana ang system sa loob ng bawat planong pangkalusugan. Ang isa pang plus ng pagkakaroon ng

Care Coordinator ay nililimitahan nito ang bilang ng mga tao na kailangan mong turuan ang tungkol sa CGM upang maaari mong maiwasan ang pagkakaroon ng "hindi, hindi isang fingerstick meter" na pakikipag-usap sa 500 tao sa departamento ng pangangalaga sa customer.

Hindi ko kailangang gamitin ang Care Coordinators bago ang reporma sa segurong pangkalusugan. Ngayon waring hindi ko makuha ang pinakasimpleng bagay na saklaw para sa aking mga pasyente nang wala sila.

Sa sandaling mayroon ka ng lahat ng iyong mga duck sa isang hilera, magsimula sa pamamagitan ng pagtatanong ng mabuti. Kung sasabihin nila "hindi," pagkatapos ay humingi. Kung muli nilang sinasabi "no", gumawa ng maraming ingay. Wala akong ideya kung saan ang kanyang kompanya ng seguro ay darating na may edad na 8 sa edad na 6, bagaman maaaring gumagamit sila ng hindi napapanahong impormasyon. Sa tingin ko na sa isang punto sa nakalipas na ilang insulin sapatos ay inaprubahan ng FDA para sa 8 at up. Na pinahihintulutan ng mga plano sa kalusugan ang mas bata na mga bata sa batayan na hindi naaprubahan ang lansungan para sa hanay ng edad na iyon.

Ngunit iyon ay hindi isang isyu para sa CGM sa edad ng iyong apong babae. Halimbawa, ang indikasyon ng pediatric na Dexcom G4 Platinum mula sa FDA ay mula sa edad na 2-17 taon; kaya ang kumpanya ng seguro ay walang awtomatikong out sa kanyang kaso sa pamamagitan ng pag-claim na ito ay hindi naaprubahan para sa mga bata sa kanyang edad. At dahil walang makatuwiran na dahilan para sa isang planong pangkalusugan na magpatibay ng isang mas mahigpit na edad kaysa sa isa na inaprubahan ng FDA, sa palagay ko ay nagsasabog sila ng usok at ang pagtataguyod ng endo ay maaaring makatulong sa iyo na alisin ang hangin.

Siyempre, maaaring ito ay naiiba kung pinag-uusapan natin ang iba pang CGM sa merkado dito sa Unidos, mula sa Medtronic. Ang kanilang pinakabagong 530G system ay inaprubahan lamang para sa edad na 16 at mas matanda sa ngayon, ngunit kahit na ang mas maaga Minimed REAL-Time Revel ay nakuha lamang regulasyon OK para sa kiddos 7 at pataas. Ngunit muli, kung mayroon kang isang dokumentong sumusuporta sa reseta sa file, hindi ito dapat maging matigas.

Wala akong problema sa sandaling nakakuha ng 3-taong-gulang na inaprubahan, at na bumalik bago nagkaroon ng

anumang pediatric na indikasyon para sa CGM sa lahat. Oh maghintay. Hindi iyan totoo. Sinabi nila "hindi" sa unang pagkakataon at kinuha ko ang telepono, nakuha ahold ng tao na sa punto sa pagtanggi at sinabi sa kanila na may 48 oras upang baguhin ang kanilang mga isip o ako ay paghaharap ng isang reklamo sa Estado Corporation Commission at ay may hawak na isang press conference na nagsasabi sa media kung paano sinusubukan ng malaking, masamang lobo na kompanya ng seguro na patayin ang Little Red Riding Hood sa pamamagitan ng pagtanggi sa kanyang buhay-save na lansungan para lamang mag-linya ng kanilang bulsa. O mga salita sa ganitong epekto. Marahil ay gumamit ako ng maraming malalaking tuntunin sa medisina upang maging mas propesyonal. Oo, ang pinakamahusay na tool sa iyong arsenal-dahil ang lohika, sangkatauhan, at sentido komun ay hindi nakakasama sa segurong pangkalusugan-na ang mga plano sa seguro ay napopoot sa masamang PR.At ayaw nilang pakitunguhan ang mga ahensya ng pamahalaan na namamahala sa kanila. Nakuha namin ang aking maliit na pasyente na naaprubahan sa loob ng 24 na oras, hindi ang 48.

Sana ay magagawa mo rin ito.

Hindi ito isang haligi ng medikal na payo. Kami ay malaya at bukas na pagbabahagi ng karunungan ng aming mga nakolektang karanasan - ang aming kaalaman + mula sa trenches. Ngunit hindi kami MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs, o partridges sa mga puno ng peras. Bottom line: kami ay isang maliit na bahagi lamang ng iyong kabuuang reseta. Kailangan mo pa rin ang propesyonal na payo, paggamot, at pangangalaga ng isang lisensyadong medikal na propesyonal.

Pagtatatuwa : Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito. Pagtatatuwa

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.