Bakit Antibiotics Ang Batas ay Hindi Naka-pass

U. Si S. Rep. Louise Slaughter ay sumailalim sa mikrobiyolohiya pagkatapos ng kamatayan ng kanyang kapatid mula sa pamamaga ng pagkabata. Noong 1953, habang nakakuha ng degree master sa kalusugan ng publiko, isinulat niya ang kanyang tesis sa labis na paggamit ng mga antibiotics.

Simula noon, maraming mga pag-aaral ang napatunayan na ang labis na paggamit ng mga antibiotics sa mga tao at hayop ay nagbigay ng tumaas na bakterya na antibiotiko. Ang mga bakterya na ito ay nag-sine ng tinatayang dalawang milyong Amerikano bawat taon at pumatay ng 23,000.

Dr. Ang Tom Frieden, direktor ng U. S. Centers for Control and Prevention ng Sakit (CDC), ay may tinig tungkol sa paglaganap ng bakterya na may sapat na lakas upang malalampasan ang aming mga toughest antibiotics, pagtawag sa kanila ng "superbugs" at "bacterial nightmare."

Ng mga antibiotiko na ibinebenta sa U. S. bawat taon, 80 porsiyento ang ginagamit sa mga hayop na sinadya para sa pagkonsumo ng tao. Mahigit sa 70 porsiyento ng mga ito ay kritikal na labanan ang mga impeksiyon sa mga tao, kabilang ang penicillin, bacitracin, tetracyclines, macrolides, at sulfonamides.

At Rep. Slaughter Nais ng pagsasanay na itigil upang protektahan ang buhay at kalusugan ng mga Amerikano.

CongressPolitics mag-antok ng antibiotics ban sa congress

Ang tanging microbiologist ng Kongreso ay nagpakilala ng panukalang batas upang alisin ang karaniwang paggamit ng antibiotics sa mga hayop, ngunit hindi ito ginawa sa sahig para sa isang boto.

"Ilagay mo ako sa ganitong paraan, kung hindi namin ito titigil, mas maraming antibiotics ang magiging walang silbi sa amin. Kung gayon, hindi ka makakakita ng mga pinagsamang pagpapalit, organ transplant, o dental na trabaho," sinabi niya sa Healthline mula ang kanyang opisina sa US Capitol. "Sinasabi ng ilang doktor na ang strep throat, sa loob ng 10 taon, ay maaaring maging nakamamatay. Dapat itong bigyan ng takot ang bawat lalaki, babae, at bata sa bansa."

Bukod sa pagiging tanging microbiologist sa Kongreso, Slaughter -isang Demokratiko na kumakatawan sa estado ng New York mula noong 1987-ay, sa 84, ang pinakamatandang babae na naglilingkod sa Kapulungan ng mga Kinatawan.

Ang isa sa kanyang pinakamahalaga, mga agham na nakabatay sa agham ng pinagtibay na batas ay ang Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA). Ipinagbabawal ng batas ang pagsasaalang-alang ng genetic na impormasyon sa screening ng trabaho at para sa pagtukoy ng seguro sa seguro upang ang mga tao ay hindi ma-discriminated laban batay sa kanilang genetic predisposition sa sakit. Ang pagpatay ay dapat ipakilala ang panukalang batas sa pitong sesyon ng kongreso bago ito ipasa sa 2008.

"Hindi maraming mga tao sa paligid dito ay mananatili sa isang bayarin sa loob ng 14 taon," sabi niya."Ito ay dapat na lumipas sa dalawa, ngunit ang bagong agham ay mahirap para sa ilang mga tao na maunawaan."

Ang agham na nais niyang iba pang mga miyembro ng House upang maunawaan ngayon ay na ang paraan ng mga hayop ay itataas sa US ay tumutulong sa lahi bakterya na pumatay ng mga Amerikano. Siya ay nanumpa na huwag magretiro hanggang sa kanyang bagong bill, ang Pagpapanatili ng Antibiotics para sa Medikal na Paggamot Act, o PAMTA, ay naipasa.

"Narito ako," ang sabi niya. "Kailangan kong makuha ang bagay na ito."

Ang pangunahing mga balakid na pumipigil sa pagsingil ng bill, Slaughter said, ay "pera at kamangmangan at lumang mga gawi."

Sa taong ito, Pres. Binanggit ni Barack Obama ang antibyotiko na pagtutol sa kanyang address ng Estado ng Union at nagdagdag ng $ 30 milyon sa badyet upang pondohan ang pagsubaybay at pananaliksik sa bakterya na lumalaban sa droga.

Gayunpaman, ang administrasyon ay hindi natugunan ang pinagbabatayan ng problema ng antibiyotiko na labis na paggamit sa mga hayop, sa kabila ng katunayan na kinilala ng U. S. Food and Drug Administration (FDA) noong 1977 na ang gawi na ito ay maaaring maging sanhi ng pagbabanta ng pampublikong kalusugan.

Higit sa 80 porsiyento ng mga sakahan ng baboy, mga feedlot ng baka, at mga sakahan ng tupa sa U. S. ay karaniwang naghahatid ng mga antimicrobial na gamot sa feed at tubig para sa paglago o mga layuning pangkalusugan. Noong 2011, halos 6 porsiyento lamang ng mga feedlot ng baka ang nag-check para sa antibyotiko na nalalabi bago ipadala ang mga hayop para sa pagpatay, ayon sa Serbisyo ng Inspeksyon ng Hayop at Plant ng Kagawaran ng Agrikultura (USDA) ng Estados Unidos.

Antibiotics ay madalas na ginagamit upang maiwasan ang sakit sa mga hayop na pinananatiling sa masikip, hindi malinis na mga tirahan sa mga pabrika-style na mga sakahan sa buong US At mas madalas ang mga hayop na ito ay nailantad sa mababang dosis ng antibiotics, mas maraming bakterya ang kailangang matuto ng mga panlaban upang maprotektahan kanilang sarili.

Kasangkapan ng isang lumalaking katawan ng pang-agham na katibayan, mga pangkat tulad ng WHO, American Medical Association, ang Infectious Disease Society of America, ang Consumers Union, Union of Concerned Scientists, at 450 iba pang organisasyon na sumusuporta sa batas na magtatanggal ng regular na antibyotiko gamitin sa feed ng hayop at tubig.

PAMTA bill ng pagpatay at ang bill ng kapatid na babae nito sa Senado ay may ilang mga probisyon na dinisenyo upang mapanatili ang bisa ng mga medikal na mahalagang antibiotics. Ang bill ay:

ay magbago sa Federal Food, Drug and Cosmetic Act upang ang mga tagagawa ng gamot ay dapat patunayan na ang nontherapeutic na paggamit ng kanilang mga antibiotics ay hindi makakatulong sa antibyotiko paglaban

• phase out ang nontherapeutic paggamit ng antibiotics sa feed ng hayop at ang tubig
• ay nagbabawal sa paggamit ng mga antibiotics sa mga hayop na hindi may sakit
• na ipinagbabawal sa regular na pagbibigay ng mga hayop na antibiotics para sa pag-iwas sa sakit
• tiyakin na ang mga beterinano na nangangasiwa ng antibiotics ay may wastong kaugnayan sa doktor-magsasaka-hayop, at nangangailangan vet upang siyasatin ang mga lugar na living animal.
• "Kung nagkasakit ang mga hayop, sasabihin sa kanila ng aming bill," sabi ng pagpatay.

Ipinakilala ng pagpatay ang PAMTA sa Kongreso noong 2007, 2009, 2011, at 2013. Sa kabila ng malawakang suporta mula sa mga medikal at siyentipikong eksperto at 70 na Democrat na cosponor sa katapusan ng Mayo, ang bill ay hindi kailanman nagkaroon ng pagdinig sa House Committee on Energy at Subcommittee sa kalusugan ng Commerce, na pinangunahan ni Rep.Joseph Pitts, (R-Pa.)

Ayon sa GovTrack, isang website ng pagsubaybay sa data na hindi kaakibat sa pamahalaan ng U. S., ang PAMTA ay may 1 porsiyento na pagkakataon na kailanman ay pinagtibay. Ang isang katulad na kuwenta sa Senado, ipinakilala ni Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), Ay may 0 porsyento na posibilidad na maging batas, ayon sa site.

Isa pang pag-aalala ay tungkol sa kung paano ginagamit ang paggamit ng antibyotiko. Kahit na apat na-fifths ng lahat ng mga antibiotics ibinebenta sa U. S. ay ibinibigay sa mga hayop na sinadya para sa pagkonsumo ng tao, mayroong maliit na pampublikong impormasyon na magagamit sa mga mananaliksik. Iyon ang dahilan kung bakit ipinakilala ng Slaughter at Rep. Henry Waxman (D-Calif.) Ang Paghatid ng Antibiotic Transparency sa Mga Hayop (DATA) na Batas, na nangangailangan ng mas kumpletong impormasyon kung paano ginagamit ang mga antibiotics.

Ito rin ay may isang 1 porsiyento na pagkakataon na kailanman ay pinagtibay, ayon kay GovTrack.

Rep. Si Jackie Speier (D-Calif.) Isa sa mga cosponsors ng PAMTA, ay nagsasabi na matigas na makakuha ng batas sa consumer-protection sa pamamagitan ng House kung ang bill ay nagsasangkot ng agrikultura.

Ang isang umuusbong na krisis sa kalusugan Ang pulitika ng isang umuusbong krisis sa kalusugan

Sa kabila ng isang pang-agham na pinagkasunduan sa isyu, ang pagbabawas ng paggamit ng antibiyotiko sa agrikultura ay nananatiling isang matibay na pampulitikang pagbenta.

"Ang karapatang malaman ay nakikita bilang isang nakakasakit na aksyon," sinabi niya sa Healthline. "Ang pulitika ay may malaking papel sa karaniwang pagkatao."

Ang iba pang mga miyembro ng Kongreso ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento.

Kapag ipinakilala ang mga bill na magbabago kung paano ginagamit ang mga antibiotics sa mga hayop na gumagawa ng pagkain, ang mga industriya ng agrikultura at parmasyutiko ay nagpalawak ng kanilang mga pinondohan na pinopondohan na mga armas upang itulak laban sa iminungkahing batas.

Kinikilala ng pagpatay na ang PAMTA ay hindi lilipas sa panahon ng sesyong ito sa kongreso. Ang ika-113 na Kongreso, na pinangunahan ng Tagapagsalita ng Kapulungan John Boehner (R-Ohio), ay nasa subaybayan upang ipasa ang mga pinakamababang bill ng anumang Kongreso mula noong 2001. Ang isang kuwenta ay hindi maaaring bumoto maliban kung tinawag ito ng Tagapagsalita sa sahig.

Nang huling iniharap ang PAMTA, noong 2013, ang mga grupo ng lobbying ay nagsumite ng 225 na mga ulat bilang tugon, 195 kung saan isinasaalang-alang ng Slaughter "ang pagalit." Tulad ng para sa kanyang mga kasamahan sa Kongreso, sinabi ng Slaughter na ang karamihan sa mga ito ay bahagi ng agrikultura at pharmaceutical industries.

"Iyon ang mga kontribusyon sa kampanya. Maaaring may ilang mga tao na ipinanganak na may pag-ayaw sa anumang uri ng regulasyon," sabi niya sa isang tawa, "at lahat sila ay nahalal sa Kapulungan ng mga Kinatawan. bagay na maaari kong isipin. "

Ayon sa pananaliksik mula sa Center for Responsive Politics (CRP), isang hindi pangkalakal na grupo na nagsisiyasat sa papel ng pera sa pulitika, ang National Beef Packing Company at ang Pambansang Pork Producers Council ay magkasama na gumastos ng $ 430 , 000 sa direktang pag-lobby laban sa batas ng Slaughter.

Ang American Farm Bureau, ang pinakamalaking lobbying arm ng industriya ng sakahan, ay gumugol ng bahagi ng $ 3 nito. 3 milyong dolyar na dolyar sa unang tatlong quarters ng 2013 upang salungatin ang "pagsisikap kapwa sa pamamagitan ng batas at regulasyon upang limitahan ang paggamit ng mga antibiotic na hayop batay sa damdamin at walang kapani-paniwala na nasusuri ng agham," iniulat ng CRP.

Sa harap ng pagsalungatPagtatakda sa Mukha ng Oposisyon

Ang mga pang-agrikultura at mga parmasyutiko na mga lobbiya ay gumugol ng malaking pera upang labanan ang mga batas ng antibiotika.

Ang iba pang mga organisasyon, tulad ng Animal Health Institute, American Veterinary Medical Association, National Chicken Council, National Federation Federation, Food Marketing Institute, at mga pangunahing pharmaceutical companies tulad ng Merck & Co., Eli Lilly & Co., at Elanco Animal Health, na gumagawa ng mga antibiotics na ginagamit ng mga producer ng karne, ay gumugol din ng pera sa paglalasing laban sa bill.

Antibiotics manufacturer Pfizer ay nagsumite ng higit sa 20 na mga salawal sa lobbying laban sa antibiotics na batas, at nagastos na halos $ 900, 000 na paglalayo laban sa PAMTA nag-iisa.

Sinasabi ng mga tagalobi sa agrikultura na ang paggamit ng antibiyotiko sa mga hayop ay hindi nakatutulong sa paglaban sa mga tao sa antibyotiko. Ang ilang mga grupo ng lobbying, tulad ng Animal Health Institute, ay nagsasabi na ang pagbabawal ng Denmark sa regular na pangangasiwa ng mga antibiotics sa feed ng hayop, katulad ng layunin ng PAMTA, ay isang paglipat lamang sa pulitika.

"Kasinungalingan sila," sabi ng pagpatay. "Tinulungan sila ng Diyos, sila ang parehong mga tao na nagsasabi sa iyo na hindi kami makakakuha ng trangkaso ng baboy, na ang ganitong uri ng paglipat mula sa isang hayop sa isang tao ay hindi mangyayari Ngayon alam namin na ito ay ginagawa. "

Kahit na ang PAMTA ay hindi nakakakuha kahit saan sa Kongreso, ang kuwenta ay may suporta sa ibang mga lupon.

Bukod sa higit sa 450 mga ahensya ng kalusugan na sumusuporta sa PAMTA, nakita ng iba pang mga organisasyon ang pangangailangan para sa mahigpit na regulasyon ng paggamit ng antibiotic sa agrikultura. Sa Nobyembre, ang New York State Congress of Parents at Teachers ay nagpasa ng resolusyon na sumusuporta sa PAMTA, pati na rin ang mga hakbangin na hikayatin ang mga lokal na distrito ng paaralan na bumili ng mga produkto ng karne at manok na mula sa mga hayop na walang antibiotiko, maliban kung natanggap na ang mga hayop antibiotics bilang paggamot para sa sakit.

Ang mga indibidwal na lungsod ay nagpapasa ng mga katulad na resolusyon. Sa ngayon, ang mga lungsod ay kinabibilangan ng Madison, Wis; Redhook, N. J.; Seattle; St. Paul, Minn.; Cleveland; at Providence, R. I.

Lumalagong suportaPaglagay ng suporta para sa mas malakas na mga paghihigpit sa antibyotiko

Sa kabila ng limitadong pag-unlad sa antas ng pederal, ang mga maliliit na entidad ng pamahalaan ay nagpapasa ng mga resolusyon sa suporta ng PAMTA.

Konseho ng lungsod ng Seattle Nick Licata ay nagsabi na ang resolusyon ng lungsod ay mahalaga sapagkat "sa kabila ng patuloy na pagkilala sa isang makabuluhang banta sa kalusugan ng publiko, ang pederal na pamahalaan ay higit pa sa nakasalalay sa boluntaryong pagsunod upang mabawasan ang [antibiyotiko] na sobrang paggamit sa mga hayop."

sa taong ito, ang miyembro ng pagpupulong ng California na si Kevin Mullin (D-22) ay nagpasimula ng batas na nagbabawal sa regular na pagdaragdag ng antibiotics sa feed ng hayop. Sa araw na itakda ito sa isang boto sa komite sa agrikultura ng estado, inalis ni Mullin ang panukalang-batas dahil sa kakulangan ng suporta, ayon sa kanyang katulong.

Habang nagsisilbi bilang komisyonado ng kalusugan sa New York City noong 1992, kinilala ni Margaret Hamburg ang pagbabanta ng paglaban sa antibiyotiko, na nagsasabi, "Kung hindi nakontrol ang paglaban sa droga, mapabilis nating mapuntahan ang ating sarili sa isang mundo bago makukuha ang mga makabagong gamot."Ang

Hamburg, ngayon komisyonado ng FDA, ay madalas na pinuna dahil sa boluntaryong mga alituntunin ng ahensiya sa paggamit ng antibyotiko. Ang pinakabagong hindi kinakalawang na panukala, Guidance 213, ay humihiling na ang mga antibiotika na ginagamit sa mga hayop na gumagawa ng pagkain at ginagamit din bilang gamot ng tao ay ilalagay sa ilalim ang beterinaryo pangangasiwa sa loob ng tatlong taon Mayroong malawak na exemption na nagpapahintulot para sa regular na pangangasiwa ng mga mahahalagang medikal na antibiotics sa mga hayop para sa pag-iwas sa sakit.

Guidance 213 ay mabigat na criticized, at ang pagpatay ay isa sa pinakabigat na mga antagonist nito. Nagsasagawa kami ng mga strides sa pananaliksik, ginagawa namin ang mga strides sa mga konseho ng lungsod na ito na tumayo, ngunit hindi kami gumagawa ng mga hakbang sa FDA, na siyang nag-iisang ahensya na maaaring tumigil sa sobrang paggamit na ito. "At ang kanilang pinakahuling paglipat ay upang bigyan sila ng tatlong taon pa. Kusang-loob. Walang parusa. Ang pinakadakilang pag-aalala ko ay walang puwersa sa likod nito at diyan ay hindi kailanman naging. "

Pag-aaralan sa mga patakaran na nakapaligid sa agrikultura sa Amerika, ang Johns Hopkins Center para sa isang Livable Future ay nagwakas," Ipinakita ng kasaysayan na ang mga boluntaryong pagtatalaga na magbago mula sa industriya ay karaniwang hindi pinaniniwalaan, at ang kakulangan ng mga maskara sa industriya ay nagbabalik ng mga pangako ng mas napapanatiling mga gawi. "

Slaughter sabi niya muling ipapakilala ang PAMTA sa susunod na sesyon sa kongreso, na may Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.) sana ay Tagapagsalita ng Bahay Sinabi niya na kapag ang PAMTA ay maaaring magkaroon ng araw nito sa burol.

"Hangga't nag-aalala ako, at sa palagay ko karamihan sa aking mga kasamahan ay nararamdaman ang parehong paraan, ang FDA at USDA ay naroon upang protektahan ang kalusugan ng mga mamamayan ng Estados Unidos ng Amerika, "sabi niya." Ngayon sa labis na paggamit ng mga antibiotics, sinuman sa agham ay maaaring sabihin sa iyo na isang bagay na hangal na gawin dahil marahil ito ang pinakamahusay na pagsulong sa pangangalagang pangkalusugan sa mundo. Kailanman. "

Ano ang maaari mong gawin upang maiwasan ang pagkalat ng bakterya na lumalaban sa antibyotiko? Alamin sa huling yugto ng aming serye.

Magpatuloy sa huling artikulo"

Brian Krans ay isang award-winning mausisa reporter at dating Senior Writer sa Healthline. com. Siya ay bahagi ng dalawang-taong koponan na inilunsad ang Healthline News noong Enero 2013. Simula noon, ang kanyang trabaho ay itinampok sa Yahoo! Balita, ang Huffington Post, Fox News at iba pang mga saksakan. Bago dumating sa Healthline, si Brian ay isang manunulat ng kawani sa Rock Island Argus at The Dispatch na mga pahayagan kung saan siya sakop ng krimen, pamahalaan, pulitika, at iba pang mga beats. Nakaranas siya ng karanasan sa journalism sa Hurricane Katrina-ravaged Gulf Coast at sa U. S. Capitol habang nasa sesyon ang Kongreso. Siya ay nagtapos sa Winona State University, na nagngangalang isang journalism award pagkatapos niya. Bukod sa kanyang pag-uulat, si Brian ang may-akda ng tatlong nobelang. Siya ay kasalukuyang naglalakbay sa bansa upang itaguyod ang kanyang pinakabagong aklat, "Assault Rifles & Pedophiles: Isang Amerikanong Kwento ng Pag-ibig." Kapag hindi naglalakbay, siya ay naninirahan sa Oakland, Calif. May aso siya na nagngangalang Biyernes.