Sabi nila ANO Tungkol sa Katumpakan ng Diyeta sa Diyeta?

Mayroong maraming mga renewed chatter tungkol sa glucose meter katumpakan sa diabetes tech at regulasyon lupon ngayon - at hindi lamang ang karaniwang mga reklamo tungkol sa kung bakit ang FDA ay hindi nangangailangan ng isang mas mataas na antas ng katumpakan para sa pag-apruba ng mga bagong produkto.

Kahit na ang FDA ay (sa wakas) na isinasaalang-alang ang mga pamantayan ng pag-tighten sa mga kinakailangan sa meter accuracy, ang mga bagong pag-aaral ay nagpapakita na ang aming metro ay hindi nakakatugon sa mga umiiral na mga pamantayan sa paglipas ng panahon, sa mga taon na patuloy naming ginagamit ang mga ito pagkatapos ng orihinal na produkto ay nasuri ng FDA.

Ang isang kamakailan-lamang na pagpupulong ng Society of Diabetes Technology, na nagdala ng sama-sama sa isang malaking pangkat ng mga siyentipiko, doktor, regulasyon at pharma folk, na nakatutok sa isyu ng hindi tumpak na mga monitor ng glucose sa merkado at kung paano potensyal na ipatupad ang pinabuting metro kalidad.

Hanggang kamakailan lamang, ang international standard para sa mga blood glucose monitor (ang pamantayan ng ISO) ay nangangailangan ng 95% ng mga resulta sa loob ng hanay o bahagyang nakataas sa loob ng / / 20% ng tunay na halaga. Ang mga bagong pamantayan na inaprubahang internasyonal sa kalagitnaan ng Mayo ay nagtulak sa kahilingan na katumpakan ng hanggang sa +/- 15%, at kasalukuyang sinusuri ng FDA kung ito ay magpapatupad ng parehong mahigpit na pamantayan bilang pormal na patnubay dito sa US Ang isang desisyon ay maaaring ipahayag sa katapusan ng 2013.

Gayunpaman, ang mga pag-aaral ay nagpapakita na ang 25% o higit pa sa mga metro na nasa merkado ay hindi pa nakakatugon sa mga umiiral na mga pamantayan ng katumpakan, at ang mga kinakailangan sa katumpakan ng pre-market ay hindi sapat dahil walang paraan siguraduhin na ang mga produktong ito ay mananatiling tumpak sa sandaling nasa istante sila para sa mga PWD na bilhin.

Ang mga bagay ay tumingin upang maging mas masahol pa salamat sa push ng pederal na pamahalaan upang palawakin ang mapagkumpitensyang pag-bid na naghihikayat sa pagsusuri ng gastos sa mga medikal na produkto kaysa sa kalidad ng katiyakan.

Ang mga panelist sa pulong ay sumuri sa ilang mga pag-aaral na nagmumungkahi na ang metro ay hindi patuloy na nakakatugon sa mga pamantayan ng katumpakan pagkatapos ng pag-apruba ng FDA, kabilang ang: < Isang pag-aaral na ipinakita ni Guido Freckmann, MD, ng Institut für Diabetes Technologie sa Alemanya, na inilathala sa

Journal of Diyabetis na Agham at Teknolohiya,

na nag-evaluate ng mga sistema ng glucose sa dugo ng self-monitoring at natagpuan na pitong hindi nakakatugon sa kasalukuyang accura cy standards

• Ang isa pang sa mga pag-aaral ni Freckmann ay nagpapakita ng malaking pagkakaiba-iba sa pagitan ng SMBG test strip maraming may tatlong ng limang mga sistema na pinag-aralan, at dalawang sistema lamang ang nakamit ng mga pamantayan ng katumpakan sa bawat test strip lot Isang pangatlong ulat, ni Ronald Brazg ng Rainier Ang Klinikal Research Center sa Renton, WA, na napatunayan na tatlo lamang sa pitong SMBG systems ang sinubukan ng patuloy na pagtugon sa mga pamantayan ng kasalukuyang katumpakan Ang pinuno ng sangay ng diyabetis ng FDA, Katherine Serrano, sinabi sa pulong na alam ng pederal na pamahalaan ang mga problema sa katumpakan sa mga metro sa palengke.Ngunit sinabi niya na ang FDA ay limitado sa tugon nito dahil ang ilang mga tagagawa ay nasa Asya, at ang ahensiya ay dapat umasa sa sariling pag-aaral ng mga tagagawa na may kaugnayan sa katumpakan. (
• Whoa - nanginginig ang aking ulo dito!)
• Karapat-dapat din na napansin na ang European Association for the Study of Diabetes (EASD) ay tumatawag para sa isang overhaul sa kung paano ito sinusuri at naaprubahan ang teknolohiya ng diyabetis. Namin ang lahat ng sinusunod kung paano ang merkado sa ibang bansa ay madalas na nakikita ng mga bagong D-tech katagal bago namin gawin dito Naghihintay dahil sa FDA's stricter regulasyon proseso; Maraming mga PWD ang may inggit sa kanila. Kaya't nakakaintriga na makita ang mga pinuno ng diyabetis sa ibang bansa na nagtutulak para sa mas mahigpit na patnubay na regulasyon tulad ng sa U. S. Pagtulak ng mga Junky Metter?

Ngunit kung bakit ang sitwasyon sa U. S. mas nakakatakot ay nakatingin sa kung ano ang nangyayari sa Medicare. Ang bagong shortlist ng mga supplier na naaprubahan ng Medicare ay may kasamang 18 lamang na tagagawa na itinuturing na karapat-dapat sa pederal na pamahalaan; karamihan sa mga meter na ito na magagamit sa "mababang gastos" ay mga modelo na hindi pa natin naririnig sa mainstream ng U. S. At alam mo na para sa mga metro na ginawa sa ibang bansa, wala pa kayang paraan upang mag-ulat ng mga "masamang epekto" sa paraang makikita mo dito … tulad ng, walang numero ng telepono na nakalista sa likod o f ang metro upang tumawag, kaya hindi mo maaring mag-ulat ng mga problema. Ibig sabihin, ang tagagawa - sa pag-aakala na kahit na sila ay nakikipag-ugnay sa FDA post-market - ay hindi nagsisinungaling kapag nagsasabing may "walang mga isyu" na may partikular na aparato na ibinebenta.

Ito ang nakaharap sa ating kapwa mga PWD sa Medicare sa isang malaking sukat simula sa Hulyo 1, at alam natin, kung ano ang nangyayari sa Medicare ay kadalasang isang predicate para sa mga bagong pamamaraan sa pribadong seguro ng merkado … marahil higit pa kaya mga araw na ito habang papasok tayo sa bagong mundo ng reporma sa pangangalagang pangkalusugan na nakakaalam ng gastos.

Yikes!

Ang aming sariling Wil Dubois, isang uri 1 ang kanyang sarili na nagtatrabaho bilang isang tagapagturo sa isang klinika sa New Mexico, ay nakikita ang problemang ito nang malapit at personal dahil siya ay may higit sa 100 mga pasyente na naapektuhan nito. Sinuri niya ang listahan ng mga bagong supplier na inaprubahan ng Medicare, at mga ulat na hindi niya narinig ng kalahati (o higit pa) ng mga metro na ito. Marami ang ginawa sa India at sa Asya (gaya ng itinuturo ng FDA), at napakahirap i-assess ang kanilang kalidad.

Tinanong namin siya para sa kanyang mga saloobin dito, at ang kanyang paunang tugon ay sinalaysay ng kalapastanganan. Pagkatapos, inalok niya ito:

"Ito ay isang krimen. Ang ilan sa aming mga pinakamahihirap na mamamayan ay napipilitang gumamit ng seryoso na mga platform ng teknolohiyang hindi napapanahong teknolohiya mula sa mga kumpanya na hindi pa naririnig ng mga tao. ang mga tao ay nagkakaroon ng problema sa kalagitnaan ng gabi? Mayroon akong mga pag-aalinlangan. Ang karamihan sa mga metro na saklaw ng Medicare pasulong ay lilitaw na ang luma na manu-manong coding meter na sa kasaysayan ay nagbigay ng mga pasyente ng labis na problema, at maraming ganap na kakulangan ng kakayahan upang mag-download sa mga kompyuter, isang karaniwang kasanayan sa karamihan sa mga tanggapan ng medikal at mga klinika na tinuturing ang mga taong may diyabetis. Mula sa isang klinikal na pananaw, ang bagong proseso ng pag-bid para sa mga metro ay isang kumpletong pag-crash ng tren, at hinuhulaan ko na ang ganitong uri ng penny-pinching ay magkakahalaga ng buhay .Hindi rin namin makalimutan na ang Medicare ay madalas na isang salamin na tinitingnan ng mga pribadong kompanya ng seguro upang makita ang kanilang sariling hinaharap. Ano ang epekto sa mga nakatatanda sa ngayon ay makakaapekto sa ating lahat bukas. Ito lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo. "

Kaya, inuulit natin: YIKES!

Mga Posibleng Solusyon

Sa ngayon, walang ipinanukalang solusyon na iminungkahi, hindi mula ang Diabetes Technology Society o ang FDA.

Noong unang bahagi ng Hunyo, bahagi ako ng talakayan sa mga D-tagapagtaguyod at mga blogger sa paksang ito, na inayos ng Roche Diabetes. Sa pahayag na iyon, ginawa ni Bennet Dunlap ang matalinong pagmamasid na ang mga metro at diyabetis ang mga aparato ay walang kung ano ang maraming mga iba pang mga gamot - post-market pag-aaral ng mga strip ng pagsubok upang matiyak ang kaligtasan.Sa seryoso, gawin ang mga random na mga tseke ng mga supply na ito upang matiyak na sila ay nakakatugon sa mga pamantayan.Hindi ang post-market surveillance ng metro at mga piraso ay isang mahusay na paraan para sa FDA upang mapanatili ang mga tab sa katumpakan pagkatapos ng isang aparato o maliit na bote ng mga piraso hits ang mga istante, kahit na ang pag-aaral ng panahon ay panandaliang? Sa tingin namin ito.

Dahil na Roche pagpupulong tawag, ang ilang mga magandang pananaw na nai-post sa D-Komunidad tungkol sa isyung ito, kapansin-pansin na ulat ni David Edelman sa DiabetesDaily. Nagkaroon ng isang Ang ilang mga kritika tungkol sa isang kamakailang

New York Times

na artikulo sa paksang ito, na kung saan marami (kasama na sa amin) ang nadama ang humahadlang sa gastos sa aspeto ng mga metro at napansin ang mahalagang punto tungkol sa katiyakan ng kalidad.

Ngunit ngayon, ang grupo ng Diabetes Advocates ay nagtatrabaho sa isang inisyatiba upang mas mahusay na matugunan ang isyung ito mula sa pananaw ng pasyente at makakuha ng iba na kasangkot upang makatulong na magdala ng higit na pansin sa mga ito. Narito kung ano ang sa tingin namin ay maaaring gawin:

Patulak Kongreso: mayroong isang pambatasan pagsisikap upang maantala ang mga pagbabago sa Medicare mula simula Hulyo 1, at para sa mga opisyal ng mambabatas at Medicare upang muling suriin ang mapagkumpetensyang sistema ng pag-bid upang matiyak ang kalidad. 227 miyembro ng U. S. House ay naka-sign sa isang sulat. Wala pang nangyari sa gayon, ngunit ang mga sa amin sa pasyente komunidad ay maaaring makipag-ugnay sa aming mga mambabatas upang itulak para sa pagkaantala na ito. Ang mga makintab na gulong ay may mas maraming pagkakataon na marinig at masidhi kaysa sa mga tahimik … Maaari kang makipag-ugnay sa mga miyembro ng Kongreso ng tradisyonal na paraan, o kahit na subukan ang kanilang mga account sa Twitter! Lobbying tagagawa upang itulak para sa pagbabago sa kanilang mga dulo, upang ang higit pa ay kinakailangan sa regulasyon na proseso kaysa sa isang "katapatan statement." Maraming naniniwala na ang aming kakulangan ng pagsubaybay sa post-market ay isang problema, at maaari naming kontakin ang aming mga tagagawa ng diyabetis na aparato upang sabihin sa kanila na gusto naming tawagan sila para sa pagbabagong ito. Paano hanapin ang mga ito? Magsimula sa numero na nakalista sa likod ng iyong aparato (ipagpalagay na may isa ka!)

Pagsasabi ng mga organisasyon ng diabetes na kailangan namin ng kanilang tulong sa pagtataguyod tungkol dito. Ang pagpapataas ng pondo para sa pagsasaliksik ng diyabetis ay sobrang mahalaga, ngunit ang mga pambatas na agenda na itinutulak ng mga grupo ng pambansang pagtataguyod ay walang kabuluhan kung ang mga PWD ay mas may panganib na gumamit ng mga tool ng sub-par na maaaring humantong sa mga problema. Mahalagang bagay din ito! Hey, JDRF at ADA, AADE at AACE at iba pa … kailangan namin ang iyong mga tinig sa ito!

• Nai-update sa HULYO 1: Ang grupo ng Diabetes Advocates ay nag-anunsyo ng paglikha ng isang bagong kampanya ng social media na tinatawag na StripSafely, na naghihikayat sa mga tao na "subukan" ang kanilang kaalaman sa katiyakan na isyu at din nagtataguyod para sa pagbabago sa pamamagitan ng social media at sulat-sulat. Mangyaring, tingnan at tulungan ang pagkalat ng salita!

Ano ang naiisip mo lahat tungkol sa isyung ito ng nakompromisong katumpakan ng BG meter, at ano ang iyong mga ideya para sa pagtugon dito?

Pagtatatuwa

• : Nilalaman na nilikha ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.

Pagtatatuwa

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.