Diabetes Technology Society: Mula sa Algorithm sa Pagmamalasakit

Ang Diabetes Technology Society hanggang Sabado, na laging tumatagal ng halos isang milya at kalahati mula sa aking bahay. Pero alam mo ba? Ito ang unang taon na nakuha ko ang aking sarili sa loob ng eksklusibong pangyayaring ito, na nakikilahok sa isang panel (ang huling panel ng 3-araw na kaganapan) sa "mga teknolohiya upang mapadali ang pagsunod ng pasyente."

Ang terminong "pagsunod "Ginawa ko rin ang balahibo, din, dahil ito ay katulad ng maruming salita," pagsunod. " Ngunit sa kasong ito, ang apat na Uri ng 1 miyembro ng aking panel ay naroon upang ipahayag ang kung ano ang gusto natin sa teknolohiya na tutulong sa amin na pamahalaan ang ating diyabetis na mas mahusay . Napakarami nating sasabihin, at sa palagay ko ay nakapagsiklab kami ng madla kapag sinimulan namin ang aming sesyon ng panel sa pamamagitan ng pag-unload sa aming lahat ng D-gear sa tanghali: magdala ng mga kaso, insulin, mga set ng pagbubuhos, mga metro, mga tab na glucose, wipes ng alak, test strip vials, syringes, meryenda at lahat!

Ito ay lubos na isang pag-alis para sa isang kaganapan na karaniwang lahat ng tungkol sa mga algorithm - ang fancy matematika na binuo upang gawin ang aming mga sapatos na pangbabae at sinusubaybayan mas sopistikadong at mas tumpak.

Daan-daang mga siyentipiko at inhinyero ay dumalo, kabilang ang mga tao mula sa US Army at ang FDA. Mayroong 65 na mga tagapagsalita, at bawat dumalo ay nakatanggap ng isang libro ng halos 200 mga pahina ng mga abstract. Yipes!

Marami sa kamay ay nagtatrabaho sa iba't ibang mga di-nagsasalakay na mga teknolohiya ng pagsubaybay sa glucose (kapansin-pansin sa mga tainga at mata). Sinubukan ko, ngunit hindi ako masyadong nasasabik tungkol sa mga alam kung ano ang gagawin ko tungkol sa kung ano ang isang matigas na kulay ng nuwes ang non-invasive panaginip ay na-crack.

Nagkaroon ng maraming usapan tungkol sa mga teknolohiya para sa pagpapabuti ng kontrol ng asukal sa ospital (mga pasyente ng ICU), at maraming iba't ibang aspeto ng pagtatrabaho upang makamit ang isang tunay na Artipisyal na Pankreas.

Pagkatapos ng malaking panel ng Artipisyal na Pancreas, sa katunayan, apat na miyembro ng Food and Drug Administration ang kumuha ng " pananaw ng FDA ." Tila ito ay parang isang trabaho ng niyebe sa akin. Ang lahat ng ginawa nila ay binabalangkas ang ilang mga pangunahing panuntunan para sa pakikipag-ugnayan sa FDA (na kung saan sigurado ako sa lahat ng naranasan ng madla na iyon sa loob at labas), at pagkatapos ay dodged ang bawat tanong sa madla na may isang benign uri ng " na rin, dumating sa kausapin kami tungkol sa iyan "sagot. Ugh! Kasama nito ang aking tanong sa mga hadlang upang maipasok ang ilan sa mga algorithm ng diyabetis sa iPhone o iba pang mga aparatong pang-consumer. " Hindi imposible, ngunit magkakaroon ng ilang mga mahahalagang hadlang ," sinabi ng mga eksperto na hindi kumikilos. Double-ugh! Ang aking paniniwala ay na ang "tagpo" na ito ay isang hindi mapipigilan na puwersa; ito ay mangyayari, kung sa loob ng 2 taon o 8 taon - kaya bakit hindi mapabilis ang proseso?

Sa anumang kaso, sa palagay ko ang organizer ng pagpupulong Dr.Si David Klonoff at ang lahat ng kasangkot ay natutuwa lamang na ang FDA ay handa na magpakita sa una.

Sa "Patient Adherence":

Ang isa sa mga naunang nagsasalita ay binanggit ang katotohanan na ang mga developer na gumagawa ng mga medikal na aparato ay hindi madalas na nag-iisip tungkol sa utility ng device . " (! !) Uh huh. At mula sa kung ano ang narinig ko, kapag ang FDA ay nagsasabi tungkol sa "Human Factors" sa disenyo ng medikal na aparato, ang mga ito ay karaniwang pinag-uusapan kung paano iiwasan ang mga panganib ng posibleng maling paggamit (error ng tao, ng mga pesky na pasyente).

Sa panel sa akin ay tatlong iba pang mga taong nakatira sa Type 1s: isang researcher sa diyabetis, isang endocrinologist, at isang nars / practitioner na nagtatrabaho sa mga bata na may Type 1 na diyabetis at kanilang mga pamilya. Sa kabila ng lahat ng aming mga background na may kaugnayan sa D, bawat isa ay nakikipag-usap tungkol sa kung gaano kami nakikipagpunyagi sa ganitong sakit, 24/7. Maaari mong narinig ang isang pin drop sa kuwarto.

Nagpunta ako sa isang paa at sinabi na

Naniniwala ako na ang karamihan sa mga unang teknolohiyang ito ay mabibigo, dahil lamang sa hindi sila dinisenyo sa kalidad ng buhay ng pasyente sa isip . Halimbawa, ang mga CGM ngayon ng mga aparato na nangangailangan ng napakaraming pagkakalibrate, ay may malakas na mga alarma na lumalabas buong gabi, hindi komportable na sensor na may matagal na oras ng pag-startup, atbp., Atbp. Sinubukan ko na sabihin sa maikling pangungusap ang "mga uso" na lumabas mula sa aming community crowdsourcing disenyo ng paligsahan, ang DiabetesMine Design Challenge. Ano ang gusto ng karamihan sa mga PWD ay:

Interoperability

• (bakit hindi nakikipag-usap ang mga device sa isa't isa o magbahagi ng data?) Pagsamahin, pagsamahin, pagsamahin ang
• (bakit kailangan ko ng maraming disparate Pumunta sa mobile
• (Gusto ko itong ilaw at madaling dalhin sa akin - marahil ay itinayo sa aking cellphone?) Sa wakas, inuulat ko ang aking pagsasagawa sa mga bagay na "pagsunod" na ito: Sa palagay ko ito ay may sira upang magtayo ng mga aparato, at pagkatapos ay itanong:

kung paano natin mapapatugtog ang mga tao dito? Sa halip, ang mga vendor ay dapat mag-isip tungkol sa pagdidisenyo ng mga tool na may mga pasyente, na tumutulong sa atin sa mga paraan na nais nating tulungan, sa ating pangkalahatang kalidad ng buhay sa isip. Ipagpalagay na may isang algorithm para sa mga iyon?

Pagtatatuwa

: Nilalaman na ginawa ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito. Pagtatatuwa

Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi sinuri ng medikal at hindi sumusunod sa mga patnubay sa editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.